Решение

Дело № 02-1162/2019 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/19 по иску наименование организации в лице наименование организации к наименование организации, фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к наименование организации, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №2890 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации.

Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам на основной долг в размере сумма, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать солидарно с наименование организации и фио задолженность по Кредитному договору № 2890 от дата в размере сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты на основной долг - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, пени 0,1 % за просрочку оплаты процентов на основной долг - сумма; обратить взыскание, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, на принадлежащее фио заложенное на основании Договора ипотеки земельного участка № 17/КР от дата, следующее недвижимое имущество: адрес, кадастровый номер 69:11:0000008:116, общей площадью 176 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Алферовское сельское поселение, в районе адрес и адрес, категория земель: земли населенных пунктов; расторгнуть Кредитный договор № 2890 от дата заключённый между истцом и наименование организации; взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен Кредитный договор №2890, по условиям которого ответчик обязался предоставлять ответчику кредиты (транши) в рамках открытой кредитной линии, а ответчик обязался возвратить суммы кредитов (траншей), в порядке, установленном кредитным договором, и уплатить проценты на них. Лимит задолженности по кредитной линии: сумма, дата погашения кредита - дата, проценты по кредитной 16 % годовых. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством фио и залогом недвижимого имущества, принадлежащего фио, земельного участка. Ответчиком наименование организации недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту ответчиком в установленный кредитным договором срок не возвращена, начисленные проценты и неустойки не погашены. Истцом в адрес ответчиков наименование организации и фио были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. В адрес фио было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет сумма

Представитель истца наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики наименование организации, фио, фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор №2890, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, на пополнение оборотных средств, на срок до дата, под 19,5%, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (л.д.8-13).

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме путем перечисления суммы кредита в размере сумма на расчетный счет заемщика №40702810800000006073, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.21-45)

Согласно п. 11.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредиту заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам по кредиту, и по дату ее окончательного погашения. Пени уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредиту.

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору №2890 от дата, между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства №2890/П-1 (л.д.14-16).

Исполнение обязательств по Кредитному договору также обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего фио на основании Договора ипотеки земельного участка № 17/КР от дата. В соответствии с условиями Договора залога, в залог Банку передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее фио: адрес, кадастровый номер 69:11:0000008:116, общей площадью 176 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного границах участка. Почтовый адрес ориентира; адрес, Алферовское сельское поселение, в районе адрес и адрес, категория земель: земли населенных пунктов. (л.д.17-19)

Согласно п.2.2 Договора залога, стороны оценивают Предмет ипотеки в сумма

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №2890 от дата по состоянию на дата (л.д.20), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты на основной долг - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, пени 0,1 % за просрочку оплаты процентов на основной долг - сумма

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

Истец в адрес ответчиков наименование организации и фио были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. В адрес фио было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. (л.д.46-48).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-71362/2017-184-74 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.55).

Требования истца о расторжении кредитного договора №2890 от дата на основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, повлекшее для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков наименование организации, фио, солидарно, задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженности по просроченным процентам на основной долг в размере сумма, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, кадастровый номер 69:11:0000008:116, общей площадью 176 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, Алферовское сельское поселение, в районе адрес и адрес, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащее фио удовлетворению не подлежат, поскольку договор ипотеки земельного участка № 17/КР от дата расторгнут соглашением от дата (л.д.99) в установленном порядке и ограничение (обременение) права погашено.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков наименование организации и фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск