Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио, в пользу адрес «ПКБ» общую задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля; год выпуска: дата; (VIN) VIN-код, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований адрес «ПКБ». Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в обеспечение которого передал банку в залог указанный автомобиль. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не отрицал, с иском не согласился, в письменных возражения просил снизить неустойку.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 45-00-10672-АПК, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 24,9 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и наименование наименование организации изменено на наименование организации.

наименование организации заключил с Истцом договор уступки прав требования от дата № б/н, в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору № 45-00-10672-АПК от дата.

дата наименование организации было преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Утверждения истца о том, что фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № 45-00-10672-АПК от дата на дату уступки прав составила сумма, включая сумму задолженности по основному долгу в размере сумма и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме сумма, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.53-57). Истец исключает из общего объема заявленных требований часть задолженности по основному долгу, сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям, и просит взыскать с фио общую задолженность за период с дата по дата в сумме сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому, разрешая исковые требования в рамках заявленных требований, принимая во внимание диспозитивность гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования о взыскании суммы займа с причитающимися процентами в заявленном размере как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о снижении неустойки не принимается судом во внимание, так как истцом требования о взыскании неустойки не заявлены.

Ссылки ответчика на имеющееся у него желание заключить с истцом мировое соглашение, по которому он готов выплатить сумма, не может служить основанием для отказа в иске, исходя из того, что мировое соглашение может быть заключено между сторонами и после вынесения решения.

Поскольку установлено, что между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки права требования по кредитному договору № 45-00-10672-АПК от дата, заключенному с ответчиком, в силу ст. 382 наименование организацииГК адресРФ наименование организациинается надлежащим истцом по заявленным требованиям, соответственно, взыскание должно быть произведено в пользу истца.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, год выпуска 2013 , (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога посредством продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма , что подтверждено платежным поручением ( л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: