Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/19 по иску наименование организации (наименование организации) к Григорьеву ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

дата наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что дата произошел залив квартиры № ... , расположенной по адресу: адрес, собственником которой является Кораблина О.А., в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, инженерное оборудование и домашнее имущество. Согласно акту обследования квартиры, составленному управляющей наименование организации № ... от дата, данный залив произошел в результате «течи гибкой подводки холодного водоснабжения на сливной бачок унитаза в квартире № ...», квартиросъемщиком данного жилог о помещения является фио На момент залива квартира была застрахована в наименование организации по договору добровольного страхования внутренней отделки квартиры и гражданской ответственности, расположенной по адресу: адрес..., на основании полиса № .... наименование организации дата, выплатило страховое возмещение |в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата. Право требования выгодоприобретателя по договору страхования имущества перешло к наименование организации» в порядке суброгации. В адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба причиненного в результате залива. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет наименование организации не поступили. дата наименование организации сменило название на наименование организации, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) № 9187747649663. Истец просит суд взыскать с фио денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснив суду, что сумма возмещения ущерба завышена, при оценке возмещения ущерба имуществу на осмотр не приглашался, в связи с чем нарушены его права. Данный залив произошел по вине управляющей компании, причина залива – неисправен входной кран холодной воды, конструктивный дефект. В квартире проводился ремонт, демонтажные работы, в ванной перекрывалась вода. Считает, что зона ответственности относится к управляющей компании, залив произошел по халатности рабочих наименование организации, которые не закрутили кран до конца и протекала вода. К соседям не спускался, не смотрел, вызвал сантехника, прошел бригадир, сказал, что через 10 дней придет. Через 10 дней пришел, следов залития не осталось, залив был незначительный, и сумма ущерба незначительна. Ремонт в квартире не делал. На сегодняшний день проводить повторную экспертизу не видит смысла, поскольку соседи уже сделали ремонт и увидеть, что было ранее нереально.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Из материалов дела следует, что между истцом наименование организации и собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес фио заключен договор страхования названной выше квартиры - свидетельство о добровольном страховании внутренней отделки и гражданской ответственности в наименование организации со сроком действия дата по дата.

дата страхователь Кораблина О.А. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего дата в результате залива.

По итогам рассмотрения названного заявления страховщиком был составлен страховой акт № 2-2/18-0071 от дата – заключение по расследованию страхового события, акт осмотра жилого помещения, в соответствии с которыми ущерб составил сумма

дата наименование организации выплачено страхователю фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ....

С учетом изложенного, суд относит названный выше договор страхования к договору имущественного страхования и признает выплату страхового возмещения по наступившему страховому событию в сумме сумма, произведенной в полном соответствии с законом и условиями договора.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В результате выплаты страхователю страхового возмещения в сумме сумма к истцу перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. ст. ..., 67 ЖК РФ, собственники и наниматели жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ № 25) наниматели и собственники жилых помещений обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и санитарно-технического оборудования, проводить текущий ремонт жилого помещения и санитарно-технического оборудования. При этом пунктом 26 названных Правил установлено, что нарушение правил влечет ответственность, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доводы ответчика фио о том, что сумма возмещения ущерба завышена, при оценке возмещения ущерба имуществу на осмотр не приглашался, в связи с чем, нарушены его права. А также то, что данный залив произошел по вине управляющей компании, а именно халатности рабочих наименование организации, которые не закрутили кран до конца, и протекала вода, не могут быть приняты судом по внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того ответчик не отрицает тот факт, что в его квартире проводился ремонт, демонтажные работы. Ремонт в своей квартире не делал.

Доводы ответчика о том, что сумма возмещения ущерба завышена, не может быть принята судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела, кроме того ответчик правом ходатайствовать о проведении судебной экспертизы не воспользовался. Иных доказательств по стоимости причинения ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими вредными последствиями. При этом суд исходит из того, что в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания отсутствия своей вины в причиненном вреде возложены на ответчика.

дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес..., из выше расположенной квартиры ответчика № ....

Залив произошел по вине жильца квартиры № ..., что установлено компетентной комиссией наименование организации, в составе инженера фио, мастера фио и слесаря-сантехника фио, о чем составлен акт от дата № 27/211.

Согласно указанному акту о заливе квартиры сверху, установлено, что квартира № ... залита в результате неисправности гибкой подводки к сливному бачку, неисправность устранена жителем квартиры № ... самостоятельно.

Между произошедшим заливом из квартиры № ... и ущербом, причиненным квартире № ... по вышеуказанному адресу, имеется причинно-следственная связь.

Оценивая названные обстоятельства в совокупности, суд считает факт залива квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес по причинение ущерба имуществу собственника указанной квартиры доказанным.

О причинах залива свидетельствуют письменные материалы дела, в том числе акт от дата, что не оспорено ответчиком.

Доказательств своей непричастности к заливу от дата и невиновности в причинении имущественного вреда собственнику квартиры № ... в результате названного залива, ответчиком не представлено.

Напротив, анализ приведенных выше доказательств и названных норм права, позволяет суду сделать вывод, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный заливом дата, является собственник квартиры № ... фио, а исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Переходя к вопросу о размере ущерба, суд не усматривает оснований не доверять представленной истцом калькуляции ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения в сумме сумма

Учитывая изложенное, суд находит доказанным и обоснованным взыскание с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации стоимости восстановительных расходов, необходимых для восстановления внутренней отделки в квартире № ....

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио... о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ... в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата