Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва

5 февраля 2019 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Сальков А.О., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 26 ноября 2018 года, поданную Григоряном Арсеном Тиграновичем,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 26 ноября 2018 года Григорян А.Т. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Григорян А.Т. подал жалобу, в которой просит отменить постановление от 26 ноября 2018 года, как незаконное и необоснованное, утверждает, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, имеются неоговоренные исправления и дополнения, изменения внесены неустановленным лицом не в его присутствии и не заверены его подписью, а также подписью лица, составившим протокол, в связи с чем протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются не допустимым доказательством, судом не приняты во внимание показания свидетелей Саргсяна Г.М., Уткина С.Н., Торосяна К.В., которые дают одинаковые показания, посчитав их критическими и не доверяет им, однако суд принял во внимание показания заинтересованных в исходе дела сотрудников полиции Сорокина В.Д. и Никифорова Е.А., которые имеют противоречия.

В судебное заседание Григорян А.Т. не явился, извещен, ходатайства об отложении не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов дела следует, что Григорян А.Т., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 05.09.2018г., в 00 часов 40 минут, следуя по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Пикино, Д.13А, управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак 85СА005 в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения Григоряном А.Т. Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Григоряна А.Т. от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому было установлено состояние опьянения Григоряна А.Т., показаниями свидетелей Сорокина В.Д., Никифорова Е.А.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Григоряна А.Т.по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Григоряна А.Т. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, а также данных о личности виновного, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводам Григоряна А.Т. о том, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются неоговоренные исправления и дополнения, были проверены мировым судьей, и с учетом показаний свидетелей Сорокина В.Д., Никифорова Е.А., согласно которым Григорян А.Т. был ознакомлен с внесенными в его присутствии исправлениями, о чем расписался в протоколах, обоснованно признаны несостоятельными.

Утверждения заявителя о том, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела, несостоятельны. Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. Сотрудники ДПС, допрошены при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ и были предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, их показаниям, а равно показаниям свидетелей Саргсяна Г.М., Уткина С.Н., Торосяна К.В. дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Какие-либо противоречия в показаниях свидетелей Сорокина В.Д., Никифорова Е.А., которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Григоряна А.Т., отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Григоряна А.Т., а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 26 ноября 2018 года в отношении Григоряна Арсена Тиграновича – оставить без изменения, а жалобу отношении Григоряна Арсена Тиграновича - без удовлетворения.

Судья: