Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд жалобой на постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

В судебном заседании заявитель фио полностью поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата как незаконное и необоснованное и нарушающее его права на эффективное расследование в соответствии с Европейской Конвенцией.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по настоящей жалобе, поскольку на момент рассмотрения жалобы постановление отменено прокурором, суд считает, что производство по жалобе фио подлежит прекращению в силу следующего: в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела дата первым заместителем Головинского межрайонного прокурора адрес фио постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио было отменено и материалы направлены в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы фио имеет место быть отмененное постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, в связи с чем, настоящее производство по жалобе фио подлежит прекращению. Поскольку само постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата вынесено уполномоченным лицом, в пределах сроков рассмотрения заявления о преступлении, установленных УПК РФ, то оснований считать, что действия УУП ОМВД России по адрес фио являются незаконными и такими действиями причинены ущерб конституционным правам и свободам фио, как участнику уголовного судопроизводства, либо затрудняют его доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по жалобе фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья