Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-417/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление главного инспектора инспекции по контролю за благоустройством городских адрес по делу № 18-51-Ж01-00221/01 от дата, которым наименование организации, юридический адрес: адрес, пом. IV, эт.3, ком.12, ОГРН 5087746081539, ИНН 7724673620, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного инспектора инспекции по контролю за благоустройством городских адрес по делу № 18-51-Ж01-00221/01 от дата наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно: дата в время по адресу: адрес, в ходе обследования территории выявлено, что ответственной организацией наименование организации, являющейся генподрядчиком при производстве работ по разработке проектной документации и ремонту жилого дома (капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) по указанному адресу на основании ордера №18090043 и договора № ПКР-000287-17 от дата, не обеспечен надлежащий контроль за состоянием объекта производства работ, что выразилось в неудовлетворительной уборке прилегающей к объекту территории. Наличие (складирование) неубранного строительного мусора и крупногабаритных конструкций/материалов (досок, пустых пластиковых ведер, бетонных и металлических конструкций и пр.) на газоне и тротуаре указанной дворовой территории и отмостке жилого дома. Бункер-накопитель для сбора мусора на указанном участке не установлен, мусор не загружен в бункер-накопитель. наименование организации как генподрядчик допустило и не предотвратило факт неудовлетворительной уборки прилегающей к объекту производства работ территории, своевременно не приняло меры для организации работ по уборке и вывозу строительного мусора и крупногабаритных конструкций с прилегающей к объекту городской территории (с дворовой территории) что является нарушением пунктов 10.1, 10.17, 10.18, 10.2, 10.31, 4.3 "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" утв. ППМ от дата № 1018; 5.1 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

На данное постановление наименование организации была подана жалоба, в которой юридическое лицо просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку постановление вынесено в отсутствие представителя организации не извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в действиях наименование организации отсутствует событие административного правонарушения, поскольку работы на объекте производились наименование организации по поручению наименование организации на основании Договора подряда №04/ДБ/БЕЛ/СК на выполнение работ по ремонту откосов и поверхности фасада.

Представитель наименование организации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и письменные пояснения представителя ОАТИ фио считаю, что постановление главного инспектора инспекции по контролю за благоустройством городских адрес по делу № 18-51-Ж01-00221/01 от дата в отношении наименование организации подлежит оставлению без изменения, поскольку в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018 государственный контроль за выполнением требований настоящих Правил осуществляет, в том числе, Объединение административно-технических инспекций адрес.

Согласно Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018 юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений. На территории города не допускается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, спила деревьев, листвы, снега (п. 10.2 указанного постановления. В силу п. 10.17. данного постановления, строительные площадки, объекты промышленности строительных материалов (заводы ЖБИ, растворные узлы и др.) в обязательном порядке должны оборудоваться пунктами очистки (мойки) колес автотранспорта. Запрещается вынос грунта и грязи колесами автотранспорта на городскую территорию. Ответственность за уборку и содержание территорий в пределах пятиметровой зоны от границ объекта строительства, реконструкции и ремонта возлагается на заказчика и генеральную подрядную организацию. Из п. 10.18. следует, что для складирования мусора и отходов строительного производства на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС) должны быть оборудованы специально отведенные места или установлен бункер-накопитель. Запрещается складирование мусора, грунта и отходов строительного производства вне специально отведенных мест.

Вина наименование организации в совершении данного правонарушения установлена и подтверждена неоднократными обращениями в ОАТИ на неудовлетворительную уборку и содержание территорий, фототаблицей, рапортом инспектора ОАТИ и предписанием об устранении выявленных нарушений, а также протоколом по делу об административном правонарушении.

Нарушений закона при составление административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами на основании, а сама проверка проведена на основании поручения зам.начальника инспекции от дата. То, что наименование организации является заказчиком работ по указанному выше адресу подтверждено документально, а поэтому в силу приведенных выше положений закона наименование организации подлежит привлечению к административной ответственности за допущенное правонарушение. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении юридическое лицо было надлежащим образом уведомлено, о чем свидетельствуют почтовые реестры и распечатки уведомлений. Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях наименование организации состава административного правонарушения и нарушении права юридического лица на защиту являются несостоятельными.

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба наименование организации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление главного инспектора инспекции по контролю за благоустройством городских адрес по делу № 18-51-Ж01-00221/01 от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: