Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-480/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

дата по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены ( л.д.179-180)

Определением суда от дата заочное решение от дата отменено по заявлению фио, производство по делу возобновлено ( л.д.192).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Представитель ответчика фио по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, указав, что расчет процентов произведен истцом исходя из процентной ставки 22,9 % годовых, в то время как договором предусмотрена ставка в размере 17,9 % годовых, представил расчет, согласно которому размер процентов составит сумма

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и материалов дела, дата между наименование организации , с дата наименование изменено на наименование организации, и фио был заключен кредитный договор № 97161680CCSRFG487018, согласно которому ответчику фио предоставлен кредит в размере сумма сроком до 27июня дата и уплатой 17,9% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора ( л.д.57), информационным графиком погашения ( л.д.58), выпиской по счету ответчика ( л.д.75-171).

Как усматривается из выписки по счету и следует из расчета задолженности ответчик фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика ответчиком не представлено, а потому, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том , что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 97161680CCSRFG487018 от дата заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет основного долга ответчиком не оспорен , по состоянию на дата составляет сумма и в этом размере подлежит взысканию с фио в счет исполнения условий кредитного договора о возврате заемных средств.

Вместе с тем, при определении подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 17,9 % годовых, в связи с чем примененную истцом процентную ставка в размере 22,9 %, на что прямо указано в тексте искового заявления, нельзя признать правомерным, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наступления по договору особых условий.

При таких обстоятельствах, расчет истца, согласно которому размер процентов за период с дата по дата составил сумма, как не отвечающий фактическим обстоятельствам дела не может быть положен в основу решения.

Напротив, представленный представителем ответчика расчет процентов по договору произведен исходя из его условий, согласно которым процентная ставка равна 17,9 % и размер процентов составит сумму51 сумма, истцом в установленном порядке не оспорен, а потому исходя из условий кредитного договора и принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию в сумме сумма

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: