Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/19

по иску Богатырева Сергея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Богатырев С.А. в лице представителя по доверенности Трофимовой Н.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 696942 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2018 года Богатырев С.А. заключил со СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства Полис комфорт № АА105654233 по рискам полное КАСКО (ущерб, угон) в отношении автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ. Страховая премия внесена в полном объеме. Форма возмещения натуральная. 28 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был существенно поврежден, о чем страховщику СПАО «Ингосстрах» подано заявление. СПАО «Ингосстрах» направило данный автомобиль для проведения восстановительного ремонта на СТОА НП «ЦНТПАБ Автомир», где автомобиль находился до 10 января 2019 года в аварийном состоянии, без проведения ремонтных работ. 29 октября 2018 года по результатам проведения дефектовки, представителями СТОА представлен Акт согласования дополнительных ремонтных воздействий, согласно которому усилитель брызговика переднего правого крыла с нанесенным идентификационным (VIN) номером автомобиля подлежит замене. 22 ноября 2018 года в адрес СПАО «Ингосстрах» страхователем направлена досудебная претензия, в которой Богатырев С.А. просил признать застрахованное транспортное средство конструктивно погибшим, в связи с невозможностью восстановления, в чем ему было отказано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофимова Н.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Журавлев Д.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на исполнение страховщиком своих обязательств и выплаты страхового возмещения в полном объеме, поскольку в данном случае не должны быть применены условия выплаты страхового возмещения «полная гибель». В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

3. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 3. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как установлено судом, 27 апреля 2018 года Богатырев С.С. и СПАО «Ингосстрах» заключили договор добровольного страхования транспортного средства Полис комфорт № АА105654233 по рискам полное КАСКО (ущерб, угон) в отношении автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ. Страховая премия внесена в полном объеме. Форма возмещения натуральная. В период действия договора страхования 28 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ получил механические повреждения, о чем страховщику СПАО «Ингосстрах» подано заявление. СПАО «Ингосстрах» направило автомобиль для проведения восстановительного ремонта на СТОА НП «ЦНТПАБ Автомир», где он находился до 10 января 2019 года в аварийном состоянии, без проведения ремонтных работ.

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 09 ноября 2018 года исх.№ 71-246907/18 29 октября 2018 года по результатам проведения дефектовки, представителями СТОА представлен Акт согласования дополнительных ремонтных воздействий, согласно которому усилитель брызговика переднего правого крыла с нанесенным идентификационным (VIN) номером автомобиля подлежит замене. СПАО «Ингосстрах» предложено страхователю: проведение дальнейшего восстановительного ремонта на СТОА, с установкой новой детали не имеющей нанесенного идентификационного номера ТС, либо выплаты возмещения в денежной форме. 22 ноября 2018 года в адрес СПАО «Ингосстрах» страхователем направлена досудебная претензия, согласно которой, основываясь на вышеуказанном письме СПАО Ингосстрах, при осмотре на СТОА было установлено, что автомобиль имеет повреждение усилителя брызговика переднего правого крыла с нанесенным идентификационным (VIN) номером автомобиля. При этом, новая деталь поступит на СТОА без нанесения идентификационного (VIN) номера автомобиля, что впоследствии влечет за собой ограничение регистрационных действий и невозможность использование автомобиля. С учетом того, что автомобиль страхователя имеет повреждение, при котором невозможно его восстановление с нанесением идентификационного номера и возможности дальнейшего использования, просил страховщика принять решение о невозможности восстановления транспортного средства. Указывает, что на день подачи претензии Страховщиком, не были урегулированны 3 убытка: убыток 71-215432/18-1, убыток 71-215288/18-1, убыток 71-246907/18-1, что страхователь просит это учесть при принятии решения о выплате. В случае признания застрахованного автомобиля не подлежащим восстановлению Богатырев С.А. в настоящей досудебной претензии, отказывался от застрахованного имущества Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ в пользу страховщика, с целью заключения аддендума и получения полного страхового возмещения, в размере страховой суммы. 27 ноября 2018 года СПАО «Ингосстрах» отказало страхователю в удовлетворении его досудебной претензии, указав, что стоимость восстановительного ремонта с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, не превышает 75% страховой стоимости и у СПАО «Ингосстрах» нет оснований для принятия решения об урегулировании заявленного события от 28 сентября 2018 года на условиях полной гибели. 29 ноября 2018 года СПАО «Ингосстрах» выплатило Богатыреву С.А. страховое возмещение в сумме 363157 руб. 80 коп. Не согласившись с данным решением, Богатырев С.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО «ХОНЭСТ», согласно заключению которого от 07 декабря 2018 года №А-1207-1/18, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ по состоянию на 28 сентября 2018 года составляет 642281 руб., 62 коп.

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 09 ноября 2018 года за исх.№ 71-246907/18, 29 октября 2018 года по результатам проведения дефектовки, представителями СТОА представлен акт согласования дополнительных ремонтных воздействий, согласно которому усилитель брызговика переднего правого крыла с нанесенным идентификационным (VIN) номером автомобиля подлежит замене. При этом, новая деталь поступит на СТОА без нанесения идентификационного (VIN) номера автомобиля.

Согласно ответу ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп рус» от 27 ноября 2018 года, заводом-изготовителем (производителем) предусмотрена технология замены детали (усилителя правого брызговика) в случае повреждения данной детали в результате дорожно-транспортного происшествия. Данная деталь, поставляемая для замены, имеет каталожный номер 5Е0810126А и не имеет нанесенного VIN-номера.

Согласно страницам 257-258 технических характеристик, сервисная книжка автомобиля SKODA OCTAVIA VIN ХХХ: идентификационный номер автомобиля (VIN) номер кузова выбит на правой чашке амортизатора в моторном отсеке. Этот номер имеется также на табличке в нижнем углу под ветровым стеклом, а также на заводской табличке. Вследствие чего, единственной деталью транспортного средства с SKODA OCTAVIA истца на которой выбит идентификационный номером автомобиля (VIN) правой чашке амортизатора в моторном отсеке (усилитель брызговика переднего правого крыла).

В соответствии с п.4 ст. 15 Федерального Закона 10.12.2005 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств») с учетом, изменений установленных приказом МВД от 20.03.2017 № 139, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

Результатом предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств может являться изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных (пункт 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605).

Государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, в силу абзаца 4 пункта 24 Административного регламента.

Из указанных нормативных правовых актов следует, что уничтожение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством, и невозможности его эксплуатации.

Проведение восстановительного ремонта СПАО «Ингосстрах» с нанесением идентификационного (VIN) номера автомобиля не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» (зарегистрирован в Минюсте РФ 25.09.2018 за № 52240), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: невозможно идентифицировать транспортное средство вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение.

С учетом вышеизложенного, у истца отсутствует реальная возможность эксплуатации транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия 28 сентября 2018 года, вследствие отсутствия возможности его регистрации в органах Госавтоинспекции, в соответствии с Приказом МВД РФ от 26.06.2018 № 399 г. Москва, вступившим в силу 25.09.2018, и отсутствии возможности восстановления VIN-номера в соответствии с ответом официального представительства SKODA.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ имеет повреждение, не подлежащее восстановлению, что в совокупности факторов предусматривает полную гибель застрахованного транспортного средства.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору страхования не исполнил, поэтому в силу вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 638496 руб. 44 коп. (1001954 руб. 24 коп. (страховая сумма с учетом износа) – 363157 руб. 80 коп. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 50000 руб. с применением положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности, сложности дела, объемом защиты нарушенного права, в сумме 20000 руб.

Требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данное письменное доказательство не было положено в основу судебного решения.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 9884 руб. 96 коп. с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Богатырева Сергея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Богатырева Сергея Александровича страховое возмещение в сумме 638496 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 50000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 9884 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья