Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик вселен в указанную квартиру в качестве супруга нанимателя, дата брак между сторонами расторгнут, с этого времени ответчик добровольно выехал в иное постоянное место жительства, в квартире не проживает, вещей не имеет, бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, препятствий в реализации права пользования квартирой ответчику не чинились.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на иске, указав, что истец не видела ответчика около 20 лет, ответчик попыток вселиться не предпринимал. В настоящее время в квартире проживают истица с дочерью и двумя внуками.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, о дате и времени судебного заседания извещен судебной телефонограммой ( л.д.65), своих возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, ГУ МВД России по адрес и МФЦ в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, своих возражений не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой на основании договора социального найма является истец фио, что подтверждается копией договора социального найма и ЕЖД ( л.д.7). Согласно данных Единого жилищного документа в квартире по адресу: адрес, совместно с нанимателем фио зарегистрированы по месту жительства дочь истца фио, внук фио и бывший муж ответчик фио ( л.д.8-10).

дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 591038835, согласно которому нанимателю фио предоставлено для проживания в нем в бессрочное владение и пользование жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес ( л.д.7). Из договора социального найма следует, что жилое помещение предоставлено нанимателю для вселения совместно с членом семьи – дочерью Рудовой ( Яворской) Л.С. и бывшим мужем фио ( л.д.7).

дата брак между фио и фио расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.12).

Утверждения истца о том, что ответчик фио около 20 лет в квартире по адресу: адрес, не проживает, вещей его в квартире нет, его местонахождения неизвестно, при рассмотрении дела нашли свое подтверждение в собранных по делу письменных доказательствах и показаниях допрошенного по делу свидетеля.

Так, неоднократно направленные ответчику судебные повестки по адресу регистрации возращены в суд без получения адресатом, при получении судебной телефонограммы ответчик сообщил, что в настоящий момент проживает у своего брата в адрес.

В подтверждение доводов иска о непроживании ответчика фио в квартире по адресу: адрес, судом в качестве свидетеля допрошена соседка фио Царева В.А., которая показала, что живет напротив квартиры фио , примерно один раз в неделю заходит в её квартиру, где фио проживает вместе с дочерью и внуками: маленькую комнату занимает истица с внучкой 6 лет, вторую комнату занимает дочь истицы с трехлетним сыном. Бывший муж истицы фио в квартире не проживает, его свидетель видела очень давно.

Указанные обстоятельства ответчик фио в установленном порядке не оспорил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, а потому, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении по месту своей регистрации длительное время не проживает, предусмотренные договором найма обязательства не несет, что свидетельствует о постоянном характере его выезда в иное жилое помещение и о добровольном расторжении в отношении фио договора найма спорного жилого помещения, в силу ст.83 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации заявлены обоснованно и как соответствующие действующему жилищному законодательству с разъяснениями , содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», подлежат удовлетворению. Так, согласно разъяснений Верховного Суда РФ, если отсутствие в жилом помещении члена семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в данном жилом помещении фактически не проживает, в соответствии с ФЗ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ , утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: