Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/19

по иску наименование организации к Артемчику фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с фио задолженность по кредитной карте № 5469 0100 5899 3041,имеющуюся на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в сумме сумма и просроченные проценты сумма Взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 5469 0100 5899 3041 с предоставленным по ней кредитом в размере сумма Согласно свидетельству о смерти от дата заемщик фио умер. Обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. Наследником, принявшим наследство умершего заемщика является ответчик фио

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрения дела лично, ранее подавал заявление о вступление в дело в качестве ответчика как наследника имущества своего отца фио , в состав которого входит доля в праве собственности на квартиру по адрес в адрес ( л.д.212).

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, и что в настоящий момент ведутся переговоры с ответчиком о выкупе его доли.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил копию наследственного дела, открытого к имуществу фио, умершего дата.

Суд, выслушав представителя истца и третье лицо, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела , дата между истцом и фио был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом . Во исполнение указанного договора истцом фио была выдана кредитная карта № 5469 0100 5899 3041 с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях договора и информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Заемщику фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком фио на условиях « до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется фио в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 договора предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику фио

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.56).

дата в делах нотариуса фио к имуществу фио, умершего дата, открыто наследственное дело ( л.д.53-126). Согласно данным наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство фио, умершего дата, является его сын ответчик фио В состав наследства входит, в том числе ,1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.68).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследства составляет не менее сумма ( 1/3 от сумма).

Как усматривается из выписки по счету заемщика фио, по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила по просроченному основному долгу сумма, по процентам сумма , что очевидно находится в пределах суммы перешедшего к ответчику наследственного имущества фио, умершего дата .

Данные обстоятельства ответчиком фио не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком фио , и в силу ст. 1175 ГК РФ денежные средства в размере стоимости перешедшего к ответчику фио наследства в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика как с наследника , принявшего наследство фио, умершего дата, соответственно, исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на наличие иных кредиторов его наследодателя не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку не опровергают установленных судом обстоятельств. Кроме того, данные обстоятельства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования наименование организации к Артемчику фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Артемчика фио в пользу наименование организации долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: