Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-406/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 18810177181229143885 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, ОГРН 1027739092545, ИНН 7711026048,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дата № 18810177181229143885 инспектора 4 отдела УГИБДД наименование организации было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, напротив дома 33 А с.3 по адрес, в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. О 752 УУ/77, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, принадлежащий наименование организации, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами московской кольцевой дороги. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением наименование организации обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанный автомобиль внесен в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Представитель наименование организации извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 18810177181229143885 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

На основании Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП (в редакции от дата) «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», запрещается с дата с 6.00 до 22.00 въезд и движение грузовых автомобилей с максимально разрешенной массой более 12 т по территории адрес, ограниченной МКАД.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор видеофиксации «ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор номер 05813, свидетельство о поверке N 0005708, которая действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления наименование организации в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата N 136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы заявителя о наличии у юридического лица на момент фиксации правонарушения действующего пропуска, предоставляющего право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес, опровергаются информацией из реестра действующих пропусков, размещенного в свободном доступе на официальном сайте Департамента транспорта адрес, согласно которому, на момент совершения административного правонарушения, на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. О 752 УУ/77 отсутствовал пропуск предоставляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес,

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 18810177181229143885 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья