Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-408/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 0356043010518112300000696 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ИНН 7724330373, ОГРН 1157746760192, юридический адрес: адрес, кв. 16Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010518112300000696 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио собственник транспортного средства - наименование организации за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес по адрес, водитель автомобиля марки фио государственный регистрационный знак УО 480/77, собственником которого является наименование организации, разместил на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, данное транспортное средство. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, наименование организации обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства от дата фио

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала и представила письменные дополнения к жалобе, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить юридическое лицо от назначенного наказания, поскольку в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании фио, который пользовался автомобилем по договору аренды транспортного средства от дата.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление дата № 0356043010518112300000696 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ст. 8.25 КоАП Москвы административная ответственность предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Запрет стоянки транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями установлен, в частности, санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от дата N 1018.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор фотофиксации ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор и свидетельство о поверке, которая действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины наименование организации в совершении указанного правонарушения. Комплекс осуществляет фиксацию исходя из сведений, внесенных в АИС «Реестр зеленых насаждений. То, что автомобиль размещен на газоне, зафиксировано комплексом фотовидеофиксации, следует из представленной фотографии и не оспаривалось в судебном заседании представителем юридического лица.

Доводы жалобы о выбытии транспортного средства из обладания юридического лица и представленные в обоснования данного факта документы, такие как копия договора аренды транспортного средства от дата, копия акта приемки-передачи транспортного средства, акт сверки взаиморасчетов и иные финансовые документы, не могут служить достаточным основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности, поскольку не исключают возможности использования дата собственником транспортного средства своего автомобиля, так как из представленного акта сверки платеж в размере сумма был произведен уже после фиксации административного правонарушения. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что автомобиль не выбыл из владения юридического лица на момент фиксации указанного выше правонарушения и юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от дата № 0356043010518112300000696 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья