Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-2356/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

7 февраля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Гаджимагомедова А.А., его защитника-адвоката Вардая Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Вардая Л.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым:

Гаджимагомедову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 27 суток, а всего до 10 месяцев 14 суток, то есть до 18 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Гаджимагомедова, его защитника – адвоката Вардая, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

23 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, впоследствии соединенным в одно производство еще с тремя уголовными делами, возбужденными ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ каждое. 11 ноября 2017 года по подозрению в совершения преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Гаджимагомедов. 15 ноября 2017 года мерой пресечения избрано заключение под стражу. 26 января 2018 года Гаджимагомедову предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 мая 2018 года уголовное дело направлено в Измайловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

22 октября 2018 года постановлением Измайловского районного суда г.Москвы уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом. 18 декабря 2018 года предварительное расследование по делу возобновлено. 28 декабря 2018 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 28 суток, то есть до 18 апреля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гаджимагомедову срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гаджимагомедова под стражей продлен до 18 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вардая выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на то, что суд принял решение без учета данных о личности Гаджимагомедова, который является гражданином РФ, проживает с семьей, не намерен скрываться и препятствовать следствию, является инвалидом <данные изъяты>, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом, выводы суда о том, что находясь на свободе Гаджимагомедов может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами. Просит постановление суда отменить, изменить Гаджимагомедову меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Гаджимагомедова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Гаджимагомедов обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение каждого из которых законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, по месту регистрации длительное время не проживает, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Гаджимагомедов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Гаджимагомедов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность обвиняемого к инкриминируемым преступлениям судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной значительным объемом следственных и процессуальных действий, направленных на изобличение преступных действий трех обвиняемых, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Гаджимагомедов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года в отношении Гаджимагомедова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: