Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации об обязании снять обременение, выдать оригинал паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации об обязании снять обременение, выдать оригинал паспорта транспортного средства, уточнив исковые требования, просит обязать наименование организации снять с автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номер А 54 ЕС 197, обременение (залог), в течение трех рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу; обязать наименование организации возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства (ТПС) на автомобиль 2010 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номер А 54 ЕС 197, по акту приема-передачи в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и наименование организации заключен Договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которому право требования возврата задолженности по кредитному договору №9900-0632-0541-С1-М-023-0180030821 от дата перед банком в полном объеме перешло к наименование организации. По условиям кредитного договора №9900-0632-0541-С1-М-023-0180030821 от дата, одновременно, им был заключен с наименование организации договор залога №9900-0632-0541-С1-М-023-018-030821Z под приобретаемый автомобиль, а дата по акту приема-передачи оригинал ПТС был передан в наименование организации. дата наименование организации зарегистрировало заложенное движимое имущество, что подтверждается Реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты. дата наименование организации получило в Коптевском районном суде адрес исполнительный лист ФС 010111928 и возбудило исполнительное производство. Однако, наименование организации до настоящего времени не предпринимало мер к обращению взыскания на заложенное имущество и, в силу ст.196 ГПК РФ, утратило право на обращение в суд, поскольку срок исковой давности составляет три года. Паспорт транспортного средства является документом, без которого собственник не может поставить транспортное средство на учет и использовать его. Если ответчики не являются собственниками автомобиля, то и удерживать ПТС не имеют права. Действующим законодательством РФ не предусмотрена передача залогодержателю ПТС на заложенный автомобиль. Следовательно, правовых оснований удерживать ответчиками ПТС не имеется. По сообщению наименование организации от дата, оригинал ПТС передан наименование организации, согласно договору уступки права требования. Обязанность ответчика по возврату залогодателю документов на заложенное имущество вытекает из Договора залога и регулируется нормами главы 23 ГК РФ и Законом РФ от дата №2872-1 «О залоге».

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв (л.д.102), указывая, что между наименование организации и фио дата был заключен кредитный договор №9900-0632-0541-С1-М-023-0180030821, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 84 месяца. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно Договора уступки прав требований (цессии) №1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, кредитный договор №9900-0632-0541-С1-М-023-0180030821 был переуступлен агентству. Банк передал оригинал ПТС Агентству. Банк не является залогодержателем транспортного средства с дата и не может зарегистрировать заложенное имущество в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Таким образом, наименование организации не является надлежащим ответчиком. Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. ….

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ГК РФ 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом из объяснений истца, материалов дела, дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и фио был заключен Кредитный договор №9900-0632-0541-С1-М-023-0180030821, в соответствии с условиями которого фио был предоставлен кредит в размере сумма, под 22% годовых, для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код (л.д.17-18). В соответствии с условиями кредитного договора, одновременно между сторонами договора был заключен договор залога №9900-0632-0541-С1-М-023-018-030821Z приобретаемого автомобиля.

дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и фио подписан Акт приема-передачи Паспорта транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код (л.д.19).

дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и наименование организации заключен Договор уступки прав требований (цессии) №1 (л.д.6-9), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает Долговые обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, именуемым далее «Должники», а каждый в отдельности «Должник», а также Солидарные должники (поручители) с которыми в обеспечение исполнения Должниками их кредитных обязательств Цедент заключил договоры поручительства и договоры залога, принадлежащие Цеденту на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (перечень которых содержится в Приложении №1 к настоящему договору).

Согласно п.1.7 договора, с даты перехода Уступаемых прав требований к Цессионарию переходят права как первоначального кредитора по Кредитным договорам, так и права Цедента как первоначального залогодержателя по Договорам залога…

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Коптевского районного суда адрес от дата по делу по иску фио к наименование организации о признании договора цессии недействительным, компенсации морального вреда, отменено. Принято новое решение, которым удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора цессии недействительным, признании действий наименование организации по передаче персональных данных недействительными, компенсации морального вреда – отказано (л.д.82-86).

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, дата была произведена регистрация уведомления о возникновении залога на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, залогодатель фио, залогодержатель наименование организации (л.д.87).

Согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной службы судебных приставов России, в отношении фио дата было возбуждено исполнительное производство №37435/16/77009-ИП, на основании исполнительного листа от дата №ФС 010111928, выданного Коптевским районным судом адрес. Исполнительное производство окончено дата на основании ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указывая, что наименование организации не предпринимало мер к обращению взыскания на заложенное имущество, утратило право на обращение в суд, поскольку срок исковой давности истек.

Согласно ст.352 ГК РФ 1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

3. При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Согласно п.2 ст.343 ГК РФ при грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч.1 ГПК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку у истца имеется задолженность по кредитному договору, которая на момент вынесения судом решения истцом не погашена, надлежащим образом обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, доказательств того, что возможность исполнения по исполнительному документу утрачена, при рассмотрении дела также не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований фио об обязании наименование организации снять с автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номер А 54 ЕС 197, обременение (залог), в течение трех рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу; обязании наименование организации возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства (ТПС) на автомобиль 2010 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номер А 54 ЕС 197, по акту приема-передачи в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Иных доводов в обоснование заявленных требований истцом не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований и об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации об обязании наименование организации снять с автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номер А 54 ЕС 197, обременение (залог), в течение трех рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу; обязании наименование организации возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства (ТПС) на автомобиль 2010 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номер А 54 ЕС 197, по акту приема-передачи в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: