Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/19 по иску фио к фио, фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании в равных долях понесенных расходов по оплате за электроэнергию, прочие коммунальные услуги и оплату жилого помещения в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – сумма, компенсации морального вреда – сумма, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, помимо истца зарегистрированы ответчики. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ней и ответчиками отсутствует. Оплата за жилое помещение производится ею единолично. Возмещать расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики отказываются.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, пояснили, что передавали истцу денежные средства, была договоренность об оплате, истец с требованием об оплате не обращалась, возражали против компенсации морального вреда.

Суд, выслушав участников процессса, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 адресст.67 адресса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 адресст.69 адресса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 адресст.69 адресса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.73 Закона адрес от дата N 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио, паспортные данные. Данным жилым помещение стороны владеют на основании договора социального найма № 5009-01-2008-1551365 от дата.

Управлением многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет наименование организации.

Как следует из объяснений истца и ее представителя в судебном заседании, соглашение между истцом и ответчиками о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, отсутствует. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире.

Решением Головинского районного суда от дата выделены доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес фио в размере 1/3 доли от общего размера платежей, фио фио и фио в размере 2/3 долей от общего размера платежей.

Таким образом, поскольку порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами до судебного решения от дата не определен, соглашение о нем между сторонами не достигнуто, с учетом представленного стороной истца расчета, лицевого счета, платежных документов, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность, которая образовалась за электроэнергию в период с октября 2015 по дата, с февраля 2018 по дата., за коммунальные услуги с дата по дата.

Поскольку внесение платы за электроэнергии и иных коммунальных платежей подлежит ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом дата.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась до дата, поскольку истцу было известно о невнесении ответчиками коммунальных платежей, оплаты электроэнергии, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Указанное обстоятельство в силу ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчиков задолженности, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период с дата до дата, срок для предъявления которых истек.

Таким образом, задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок предъявления иска, вытекает из очередного ежемесячного платежа, обязанность оплатить который согласно графику у ответчика возникает дата.

При этом суд учитывает, что ответчики в силу закона обязаны нести бремя содержания имущества, относимых и допустимых доказательств наличия соглашения о порядке оплаты, о внесении денежных средств за указанный период в суд не представлено, таким образом с ответчиков в пользу истца, с учетом вносимых платежей, срока исковой давности, подлежит взысканию сумма, согласно представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспорен, судом признается математически верным, основанным на обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению в размере сумма ...)

При этом не усматривается законных оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку порядок оплаты между сторонами до решения суда от дата согласован не был, претензия направлена в адрес одного из ответчиков, с требованиями об оплате истец к ответчикам не обращалась.

Суд также не усматривает законных оснований для компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с задолженностью, а доказательств того, что в результате наличия задолженности был причинен вред здоровью, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио задолженность в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья