Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №65

адрес

фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа №2-181/18 от дата о взыскании солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу фио задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л

дата мировым судьей судебного участка №65 адрес вынесен судебный приказ по заявлению фио о взыскании солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу фио задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата определением мирового судьи судебного участка №65 адрес указанный судебный приказ отменен.

фио обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, взыскании денежных средств, поскольку судебный приказ частично приведен в исполнение, взысканы денежные средства на общую сумму сумма

фио в суд первой инстанции явился, вопрос о повороте исполнения судебного приказа оставил на усмотрение суда.

Заявитель, иные заинтересованные лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявление, в суд первой инстанции не явились, с учётом положений ст.444 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

дата мировым судьей судебного участка №65 адрес вынесено определение, которым указанное заявление удовлетворено, постановлено взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

фиоА подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что оснований для применения поворота исполнения не имелось, поскольку отмена судебного приказа не является достаточным основанием для возврата исполненного.

Заинтересованные лица в суд апелляционной инстанции не явились, фио в суд первой инстанции представлены письменные возражения на частную жалобу, возражений, ходатайств не представили, суд с учетом положений ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи от дата в отношении фио, фио, фио, фио частично исполнен путем списания денежной суммы в размере сумма с лицевого счета фио

Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, обоснованно пришел к выводу о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с фио в пользу фио денежных средств в сумме сумма

В силу ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным Кодекса.

В соответствии с судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом в соответствии со ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, по смыслу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства отмена судебного приказа не влечет нового рассмотрения дела, более того, свидетельствует о невозможности в дальнейшем разрешить требования о взыскании соответствующей денежной суммы в порядке приказного производства, так как они перестали носить характер бесспорных.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ, АПК РФ).

В материалах дела не имеется сведений о том, что на момент подачи мировому судье заявления о повороте исполнения судебного приказа либо при его рассмотрении каким-либо судом возбуждено производство на основании искового заявления фио к фио, фио, фио, фио о взыскании соответствующей задолженности.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа №2-181/18 от дата о взыскании солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу фио задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья