Постановление о назначении административного наказания

5-146/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (инвалида), работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 30-2-68, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 18.53 ч., управляя а/м ВОЛЬВО ХС90 г.н. К 823 УА 77, в районе д. 2 по адрес в адрес нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марка автомобиля г.н. 7454 УА 77 под управлением водителя фио, в следствие чего произвел с ним столкновение, в результате ДТП пострадал водитель фио, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил суду, что, выезжая с прилегающей территории на адрес правила дорожного движения он соблюдал, убедился, что его пропускают автомашины, однако, из-за большого потока транспортных средств он не заметил мотоцикл под управлением фио, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Суд, выслушав фио, потерпевшего фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому т/с имеют следующие повреждения: т/с марка автомобиля – диск переднего колеса с камерой, боковой пластик с правой стороны, фара дополнительного света, защита двигателя, радиатор, рама, передняя вилка, два зеркала заднего вида, задний кофр с креплением, глушитель, задний левый поворотник, переднее крыло, передний правый поворотник; а/м Вольво – капот, передний бампер в сборе с накладками и ПТФ, скрытые повреждения;

- схемой места ДТП, черновиком к ней, подписанным без замечаний фио;

- рапортом инспектора ДПС;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- карточкой происшествия;

- сводкой о ДТП;

- объяснениями потерпевшего фио о том, что он дата двигался на мотоцикле марка автомобиля по адрес адрес в сторону области в потоке автомобилей, в своей полосе, на полосу встречного движения не выезжал, автомобиль Вольво, выезжая на главную дорогу справа, ударил мотоцикл с правой стороны, в результате чего он, фио, упал с мотоцикла и получил повреждения ноги трех ребер, с места ДТП нарядом скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у гр. фио имелись повреждения: закрытая тупая травма правого голеностопного сустава: перелом внутренней лодыжки со смещением, краевой перелом переднего края большеберцовой кости со смещением; закрытая тупая травма грудной клетки: неосложненные переломы 4-8 ребер справа со смещением; ссадины кистей, которые могли образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силу соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио адрес фио» дата, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, относится к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом № 77 ФП 341503, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний нарушил п. 8.3 ПДД РФ;

- параметрами поиска.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку фио нарушил п. 8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Данный пункт Правил дорожного движения РФ фио был нарушен, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал фио

При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако, вину признал, полностью возместил потерпевшему фио материальный и моральный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который страдает рядом серьезных заболеваний и нуждается в постоянном уходе, а также с учетом мнения потерпевшего фио, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья