Решение
Дело № 02-0999/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2019 по иску фио к ИП Таран фио о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании уплаченной по договору суммы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать услугу по уходу и присмотру за несовершеннолетней дочерью истца фио Истца качество оказанных услуг не устроило, в связи с чем. Она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и возместить ей уплаченную сумму. Однако ответчик ответил отказом. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, штраф.
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что иных доказательств, кроме представленных в материалы дела, не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».
Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком, в соответствии с которым ответчик должен был оказать соответствующую услугу истцу по уходу и присмотру за несовершеннолетней дочерью истца фио После двухнедельного посещения ребенком детского адрес истца не устроило качество оказанных услуг, в связи с чем она обратилась к ответчику с требование расторгнуть договор и произвести возврат ранее уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.
В качестве доказательств заключения договора с ответчиком и исполнения обязательства по оплате договора истцом представлена в суд копия договора, в котором отсутствует номер договора и дата его заключения. Кроме того в качестве подтверждения оплаты по договору истцом представлены квитанции в которых получателем платежа именуется наименование организации. Квитанций, подтверждающих оплату по договору с наименование организации, истцом суду не представлено.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Вместе с тем оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств, что между истцом и ответчиком имели место финансовые обязательства по договору услуг не представлено. Представленный договор оказания услуг не содержит даты начала оказания услуг, периода их оказания, в связи с чем не представляется возможным установить сам факт согласования сторонами существенных условий договора.
Кроме этого, стороной истца не представлено доказательств, что по договору об оказании услуг истцом произведены расходы, оплата за предоставленные услуги по уходу и присмотру за ребенком, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возврате оплаченной по договору стоимости услуг не имеется. Представленные квитанции (л.д.16-17), к деятельности ответчика наименование организации отношения не имеют.
Также, в судебном заседании не представлено доказательств, что в результате действий ответчика имело место причинение вреда, указанного в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к ИП Таран фио о защите прав потребителя - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2019 по иску фио к ИП Таран фио о защите прав потребителя
руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к ИП Таран фио о защите прав потребителя - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: