Решение
Дело № 02-1001/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2019 по иску фио, действующего в интересах фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец фио действующий в интересах фио обратился в суд с иском к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу умершей фио несовершеннолетняя фио на протяжении с дата по дата находилась на иждивении умершей фио, что подтверждается постановление муниципального внутригородского муниципального образования Ховрино в адрес. Попечитель фио – фио обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, которой в совершении нотариального действия было отказано, в связи с отсутствием сведений о нахождении последней на иждивении умершей фио Несовершеннолетняя фио на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла осуществлять защиту нарушенного права, поскольку опекун ей был назначен только дата, что подтверждается распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по Одинцовскому муниципального району и городскому адрес. Истец просит восстановить нарушенное право, признать фио находящейся на иждивении, признать право собственности на имущество в порядке наследования по закону.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, ранее представил заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, настаивал на рассмотрении заявленных требований, указал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку фио находилась под опекой фио, однако не находилась на иждивении, поскольку обеспечивалась за счет имущества, оставшегося после смерти родителей. В силу возникших обстоятельств, фио при жизни была оформлена опека над несовершеннолетней фио, однако совместно опекун и подопечный не проживали, совместного хозяйства не вели.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Третье лицо – Управление Росреестра по адрес в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата постановлением административного муниципального адрес установлено предварительное попечительство над несовершеннолетней фио, паспортные данные, (л.д.9-10).
дата представитель несовершеннолетней фио, датар., обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти фио
В соответствии с ответом нотариуса в выдаче свидетельства отказано, указано, что сведений о наличии лиц, находящихся на иждивении умершей фио на момент оформления документов не имелось (л.д. 15).
Как следует из представленного наследственного дела № 111/2018 (л.д. 35-92), дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти. С заявлением о принятии наследства обратился ответчик фио Согласно завещанию умершей фио от дата все имущество наследодатель завещал ответчику фио Ответчику дата выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: квартиры № 29 по адресу: адрес по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, СНТ Луч, жилое строение адресу: адрес, СНТ Луч и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
В силу ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
В силу и ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.
В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Понятие иждивения, данное в ФЗ от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Как следует из представленных по делу пояснений представителя ответчика, при жизни фио являлась опекуном несовершеннолетней фио, однако в силу материального положения не могла являться лицом осуществляющим содержание, поскольку несовершеннолетняя фио не нуждалась в содержании, имела в собственности объекты недвижимости: 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: адрес, г. муром, адрес, жилым помещением – квартирой по адресу: адрес и жилым помещением – квартирой расположенной в адрес. Кроме этого на имя несовершеннолетней фио были открыты счета в кредитных учреждениях. Доход фио превышал совокупный доход умершей фио
Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат иным представленным доказательствам.
Сведений опровергающих доводы ответчика стороной истца не представлено.
Таким образом, учитывая представленные доказательства, обстоятельств дающих оснований полагать, что фио находилась на полном содержании умершей фио или получала от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию не имеется.
Тот факт, что фио являлась опекуном фио, не является основанием для установления факта нахождения на иждивении, поскольку осуществление опеки производится в установленном законом порядке, с выделением уполномоченным органом денежных средств, о расходовании которых предоставляется в уполномоченные органы отчет. Оказание опекуном фио истцу периодической материальной помощи не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя, поскольку истец являлась племянницей наследодателя, что предполагает регулярное общение и взаимную поддержку.
Оценивая представленные доказательства, а также направленное в суд заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и признании права собственности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, действующего в интересах фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2019 по иску фио, действующего в интересах фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, действующего в интересах фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: