Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Потерпевшего фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося ...дата в Москве, зарегистрированного по адресу: адрес, кв., о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством фио регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фио пояснил, что, в момент ДТП автомобилем марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС управлял не он, а его супруга, в дальнейшем в ходе разбора дела в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес потерпевшему фио он сообщал, что обычно он управляет автомашиной марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС, однако, о том, что он управлял ею в момент ДТП, он, фио, ему не сообщал.

Однако, виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается, а его пояснения опровергаются полностью показаниями потерпевшего фио, исследованными судом письменными материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела потерпевший фио пояснил, что, дата в время он следовал на автомобиле фио регистрационный знак ТС, в момент поворота направо на адрес автомобиль марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС поворачивал одновременном с ним, фио, по внутреннему радиусу, далее, следуя по адрес по правой полосе, обгоняя его и смещаясь вправо, водитель указанной автомашины умышленно ударил в правую переднею часть управляемого им, фио автомашины левой задней частью своего автомобиля и уехал, в ходе разбора дела в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио в беседе с ним, фио, признался, что за рулем автомобиля марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС в момент ДТП находился он сам.

Вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается также:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой по указанному адресу автомашина фио регистрационный знак ТС на месте ДТП находится одна, второе транспортное средство, участвовавшее в ДТП отсутствует,

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой владельцем марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС является фио,

- актом осмотра транспортных средств фио регистрационный знак ТС и марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС, а также фототаблицы к нему, из которых видно, что на автомашинах обнаружены повреждения, соответствующие друг другу по высоте расположения относительно дорожного покрытия и механизму образования, фототаблицей к данному акту,

-видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей показания фио

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием автомашины марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС под управлением фио и автомашины фио регистрационный знак ТС под управлением фио, и в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем. Опрошенная в качестве свидетеля в ходе административного расследования дела фио дала показания о том, что в момент указанного ДТП автомашиной марка автомобиля Хайлендер регистрационный знак ТС управляла она, а не ее муж фио, с целью помочь своему мужу избежать административной ответственности. Поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего фио у суда не имеется, ее показаниям суд не доверяет.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину, вызвать полицию и дождаться ее, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и суд считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья