Решение
Дело № 02-1002/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2019 по иску финансового управляющего фио – фио к фио, фио о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий фио Высоцкий В.А. обратился в суд с иском к фио, фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-155062/17-103-194 от дата фио признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (копия решения прилагается). Определением Арбитражного суда адрес от дата финансовым управляющим должника утвержден фио. Согласно имеющейся у финансового управляющего должник с дата ответчик фио состоит в зарегистрированном браке с фио паспортные данные.... На имя фио с дата по настоящее время зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марка автомобиля. В 180 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Поскольку указанный автомобиль приобретен в период брака и соглашений о режиме раздельного имущества не имеется, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 адрес автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. В целях формирования конкурсной массу истец просит разделить совместно нажитое имущество, выделить право на 1\2 долю должника фио и взыскать с супруга фио 1\2 долю стоимости совместного имущества. Финансовым управляющим произведена оценка транспортного средства, в связи с чем истец просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с требования иска согласен, однако просил снизить стоимость транспортного средства, с учетом представленного экспертного заключения.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с требования иска согласилась, однако просила снизить стоимость транспортного средства, с учетом представленного экспертного заключения.
Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-155062/17-103-194 от дата фио (л.д.6-7).
Определением Арбитражного суда адрес от дата финансовым управляющим должника утвержден фио (л.д. 8-9).
Согласно представленному свидетельству о заключении брака ответчики фио и фио состоят в зарегистрированном браке с дата (л.д. 10).
В соответствии с представленной копией свидетельства о регистрации ТС на имя ответчика фио с дата по настоящее время зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марка автомобиля. В 180 2011 года выпуска, VIN VIN-код (л.д. 11).
В целях формирования конкурсной массы, выделения доли, принадлежащей должнику в совместном имуществе, финансовым управляющим оформлено решение об оценке имущества гражданина – стоимость определена в размере сумма (л.д. 12).
На основании ч. 4 ст. 213.25 Федеральный закон от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т. п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему
существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
Таким образом, из анализа действующего законодательства усматривается, что, поскольку автомобиль является неделимой вещью и разделу в натуре не подлежит, он может быть передан одному из супругов с выплатой компенсации другому, при этом, указанная компенсация подлежит включению в конкурсную массу.
С учетом изложенного, поскольку транспортное средство марка автомобиля В 180 2011 года выпуска, VIN VIN-код является совместным имуществом супругов фио и зарегистрирован на имя ответчика фио, суд полагает, что требования финансового управляющего о признании права собственности на 1\2 доли в праве общей совместной собственности фио на транспортное средство подлежит удовлетворению.
При этом с учетом регистрации транспортного средства суд полагает, что требования о передаче неделимой вещи в личную собственность фио со взысканием с ответчика фио 1\2 стоимости транспортного средства в конкурсную массу являются законными, обоснованными и обоснованными.
Определяя стоимость 1\2 доли транспортного средства, подлежащей взысканию с ответчика фио истцом финансовым управляющим произведена оценка имущества - стоимость определена в размере сумма
На основании ч. 2 ст. 213.26 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Ответчики не согласивший с произведенной оценкой представили экспертное заключение (л.д. 24-39) в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства с учетом восстановительного ремонта составляет сумма 50 коп, в связи с чем просили снизить размер взыскиваемой суммы.
Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, не может согласиться с представленным отчетом наименование организации, поскольку исходя из буквального толкования выводов отчета, специалистом определена разница между рыночной стоимостью транспортного средства и возможными затратами на восстановительной ремонт, что не может быть принято судом как оценка рыночной стоимости транспортного средства.
Кроме этого, суд отмечает, что сведений о том, что ответчиками решение финансового управляющего об оценке имущество оспорено в деле о банкротстве, суду не представлено, что в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с фио в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве фио, компенсации 1\2 стоимости автомобиля в размере сумма подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление финансового управляющего фио – фио к фио, фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля В 180 2011 года выпуска, VIN VIN-код государственный регистрационный знак Н817Н0197.
Передать неделимую вещь - автомобиль марки марка автомобиля В 180 2011 года выпуска, VIN VIN-код государственный регистрационный знак Н817Н0197 в личную собственность фио.
Взыскать с фио в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве фио, компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2019 по иску финансового управляющего фио – фио к фио, фио о разделе совместно нажитого имущества
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление финансового управляющего фио – фио к фио, фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля В 180 2011 года выпуска, VIN VIN-код государственный регистрационный знак Н817Н0197.
Передать неделимую вещь - автомобиль марки марка автомобиля В 180 2011 года выпуска, VIN VIN-код государственный регистрационный знак Н817Н0197 в личную собственность фио.
Взыскать с фио в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве фио, компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: