Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску фио к наименование организации о признании условий договора недействительными, взыскании денежных сумм,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании условий договора недействительными, взыскании денежных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску фио к наименование организации о признании условий договора недействительными, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №1358261-ф от дата, в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог указанного транспортного средства.

фио обратился в суд с встречным иском к наименование организации о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании разницы между суммой страховой премии по договору страхования и суммой кредита, взыскании излишне выплаченных процентов по договору, компенсации морального вреда, возложении обязанности снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем, выдать справку о погашении обязательств по кредитному договору. Просит признать недействительным пункт 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, взыскать с ответчика разницу между суммой страховых премий по договору КАСКО, страхованию жизни и здоровья, добровольному медицинскому страхованию, включенных в тело кредита и задолженности по договору потребительского кредита по первоначальному иску в сумме сумма, взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты, начисленные на сумму страховых премий в период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, снять ограничение на регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, обязать ответчика выдать справку о полном погашении кредитных обязательств перед банком. Свои требования мотивирует тем, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор №1358261-фю. Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита ему вменено в обязанность заключить иные договоры с кредитором, а именно договоры страхования КАСКО, договоры страхования жизни и здоровья. При этом в стоимость кредита была включена страховая премия в размере сумма, по договору КАСКО № 1358261-Ф с наименование организации, страховая премия в размере сумма по заявлению на заключение банком договора страхования жизни и здоровья с наименование организации. Кроме того, в сумму кредита включена страховая премия за добровольное медицинское страхование по договору № 1358261-Ф с наименование организации в размере сумма Данные договоры заключены в один день дата с договора потребительского кредита. При составлении анкеты – заявления банку о заключении с ним договора потребительского кредита, в целях его обеспечения и согласно условиям кредитования, на его предложение банку заключить договоры страхования с СПАО «ИНГОССТРАХ» и СГ «СОГАЗ» как более для него выгодные, было озвучено требование заключить договор только с аккредитованными банком страховыми компаниями. При заключении договора потребительского кредита ему был предоставлен на подпись ориентировочный график погашения и параметры предоставляемого кредита, где не предусмотрен перечень аккредитованных банком страховых компаний, с которыми он может и обязан заключить договоры страхования в целях обеспечения кредитного договора, а суммы страховых премий зафиксированы, включены в сумму кредита, и где отсутствует его явное волеизъявление о согласии или не согласии с параметрами предоставляемого кредита и графиком погашения. Между тем, он является страхователем по договору страхования, в связи с чем, право выбора страховой организации для заключения договоров страхования принадлежит ему, а не банку. Более того, впоследствии выяснилось, что в списке аккредитованных банком страховых компаний присутствуют СПАО «ИНГОССТРАХ» и СГ «СОГАЗ». Введение в заблуждение, заранее фиксированные суммы страховых премий, включенных в сумму кредитного обязательства без предоставления информации об аккредитованных банком страховщиков, заключение всех договоров в одну дату в разных страховых компаниях в одном месте, заключение договора страхования жизни и здоровья с наименование организации, входящей в один холдинг с наименование организации в совокупности дает основание полагать, что банком лоббировались интересы конкретных страховщиков.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на встречное исковое заявление, в соответствии с которым, помимо прочего просил о применении исковой давности по требованиям истца о признании недействительным пункта 9 кредитного договора.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск наименование организации не признал. Поддержал требования встречного искового заявления, просил об удовлетворении данных исковых требований и об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации.

Огласив исковое заявление наименование организации, выслушав ответчика фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1358261-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата на приобетение транспортного средства марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В целях обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору дата между ним и банком был заключен договор залога № 1358261/01-фз в отношении данного транспортного средства.

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит сумма Размер ежемесячного платежа составляет сумма

В соответствии с п. 9 кредитного договора, заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО, договор страхования жизни и здоровья.

В нарушение кредитного договора ответчик фио ненадлежащим образом исполняет его условия по возврату кредита и процентов по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: текущий долг по кредиту – сумма, долг по погашению кредита в размере сумма, штрафы на просроченный кредит – сумма, штраф на просроченные проценты - сумма

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежат взысканию текущий долг по кредиту – сумма, долг по погашению кредита в размере сумма, штрафы на просроченный кредит – сумма, штраф на просроченные проценты - сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами с изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая фио в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным пункта 9 кредитного договора, производных требований встречного иска о взыскании с банка разницы, между суммой страховых премий по договору КАСКО, страхованию жизни и здоровья, излишне уплаченных процентов, начисленных на сумму страховых премий, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, заключенного между наименование организации и фио, заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО, договор страхования жизни и здоровья.

Из заявления фио в наименование организации следует, что он согласен на оказание нижеперечисленных услуг ( КАСКО стоимостью сумма, страхование жизни и здоровья стоимостью сумма, ДМС стоимостью сумма) и просит включить их в стоимость кредита.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец по встречному иску на стадии заключения кредитного договора располагал всей необходимой и полной информацией о предложенных ему услугах, добровольно, в соответствии со своими волеизъявлениями принял на себя все права и обязанности, определенные таким договором, хотя мог отказаться от его заключения.

Стороны указанного кредитного договора достигли договоренности по всем его существенным условиям на стадии заключения Кредитного договора.

Доказательств того, что при заключении Кредитного договора заемщик был не согласен с какими-либо пунктами и имел намерение внести в него изменения и получил отказ, фио суду не представлено.

Заключая кредитный договор, Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств заемщику, а заемщик взял на себя обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла риск по исполнению кредитного договора.

Более того, наименование организации по данному требованию заявлено суду о применении срока исковой давности.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать 6 нарушении своего права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований фио о признании пункта 9 кредитного договора недействительным в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности, поскольку исполнение кредитного договора началось в дата, однако, встречное исковое заявление фио подано в суд дата, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Учитывая указанные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения производных требований встречного иска фио о взыскании с банка разницы между суммой страховой премии по договору страхования и суммой кредита, взыскании излишне выплаченных процентов по договору, компенсации морального вреда, возложении обязанности снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем, выдать справку о погашении обязательств по кредитному договору, суд не находит, в связи с чем полагает необходимым отказать фио в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании условий договора недействительными, взыскании денежных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья