Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Макаровой Елены Александровны к Макарову Владиславу Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л

Макарова Е.А. обратилась в суд с иском к Макарову В.Н. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 78, кв. 30 от 31.10.2018 года, а также сделки от 16.10.2018 по отчуждению Барбекю-комплекса, жилых домов, бани, земельного участка, недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая, что данные сделки являются мнимыми.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям а ГПК РФ, т.к. к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме, подлежащей уплате в зависимости от цены иска. Поскольку иск о признании недействительными сделок связан с правами на имущество, госпошлину при подаче таких исков определяют на основании Налогового кодекса РФ.

Согласно законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006, поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено ГПК РФ.

На основании ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Таким образом, Макаровой Е.А. следует оплатить госпошлину в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Макаровой Елены Александровны к Макарову Владиславу Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - оставить без движения, предоставить срок до 25 февраля 2019 года для устранения указанных недостатков, в противном случае исковое заявление считать неподанным и возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья