Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-0005/2019 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2019 года г.Москва
судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Евгению Владимировичу, Годунову Игорю Владимировичу о признании недействительным завещания,
У С Т А Н О В И Л:
Деркач А.Е. обратилась в суд с иском к Пырлину Е.В., Годунову И.В. о признании недействительным завещания, составленного 15.12.2009 Лебедевой Г.Г., в соответствии с которым, принадлежащая Лебедевой Г.Г. квартира по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 13, кв. 105, переходит к ответчикам Пырлину Е.В., Годунову И.В. по ½ доли каждому.
Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку в нарушении ГПК РФ не указано место жительства ответчика.
Кроме того, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены Налогового кодекса РФ. При этом указанная Налогового кодекса РФ не устанавливает специально размер государственной пошлины по спорам о признании сделок недействительными.
В ответе на вопрос 4 законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года, разъясняется, что, поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с Налогового кодекса РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Следовательно, государственная пошлина, уплачиваемая по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, полностью определяется ценой соответствующего иска.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Евгению Владимировичу, Годунову Игорю Владимировичу о признании недействительным завещания - оставить без движения, предоставить срок до 25 февраля 2019 года для устранения указанных недостатков, в противном случае исковое заявление считать неподанным и возвратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья