Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-0324/19

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518112700013578 от дата и решение заместителя начальника МАДИ фио от дата, которыми

наименование организации ИНН 7726387495, зарегистрированное по юридическому адресу: адрес

Признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено вышеуказанное постановление, которое решением заместителя начальника МАДИ фио от дата оставлено без изменений.

В жалобе защитник наименование организации фио просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, так как автомобиль «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, был передан по договору аренды наименование организации

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит вышеуказанные решения должностных лиц подлежащими отмене.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, принадлежащий наименование организации, был передан им по договору аренды транспортного средства наименование организации и на момент совершения административного правонарушения находился в его владении и пользовании.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора аренды от дата, актом передачи транспортного средства, бухгалтерскими документами (приходные кассовые ордера, кассовая книга, кассовые чеки) по внесению платежей по договору аренды, из которых усматривается, что автомобиль реально был передан наименование организации

Оснований не доверять имеющимся в деле указанным документам, не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах решения должностных лиц не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника наименование организации фио – удовлетворить.

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518112700013578 от дата и решение заместителя начальника МАДИ фио от дата в отношении наименование организации - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях наименование организации.

Судья фио