Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-947/2019 2 инст. № 33-11214/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при помощнике судьи ... заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ...фио... на решение Головинского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ...... в пользу Акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору №483/КФ от 31 октября 2016 года: по уплате основного долга в размере сумма, по уплате процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

по кредитному договору №482/КФ от 31 октября 2016 года в размере сумма, по уплате процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес...» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ...фио... задолженности по кредитным договорам №483/КФ от 31 октября 2016 года в размере сумма, №482/КФ от 31 октября 2016 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

В заседании суда первой инстанции представитель истца адрес...» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик ... .... в заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, подтвержденному сведениями из УВМ ГУ МВД России по адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ... .... по доводам апелляционной жалобы, указывая, в том числе, на не извещение его о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 29 апреля 2019 года, и рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что с 28 марта 2017 года он зарегистрирован и проживает в адрес.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ...фио... по доверенности фио доводы жалобы поддержал.

Представитель истца адрес Банк» по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное судом решение указанным требованиям не отвечает.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было принято Головинским районным судом адрес к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим иском в Головинский районный суд адрес, истец указал, что местом жительства ответчика ...фио... является адрес: адрес (исковое заявление датировано 25 декабря 2018 года). По этому же адресу направлялись судебные извещения ответчику.

Вместе с тем, как следует из копии паспорта ответчика, ... .... с 28 марта 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Указанный адрес не относится к территории юрисдикции Головинского районного суда адрес, следовательно, исковое заявление адрес...» принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 г. и от 15.01.2009 г. №144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу и Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные и ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Из материалов дела следует, что у ответчика ...фио... отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о направлении дела по подсудности по причине его неизвещения о дате, времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, оспариваемое решение подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в Рыльский районный суд адрес по месту жительства ответчика ...фио...

На основании изложенного, руководствуясь , , 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску адрес...» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитным договорам – направить по подсудности для рассмотрения в Рыльский районный суд адрес.

Председательствующий:

Судьи