Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации (ранее наименование организации), наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма; расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Свои требования истец мотивировал тем, что дата по адресу: адрес, комиссией в составе представителей наименование организации было установлено залитие квартиры №261, принадлежащей ему на праве собственности. Причиной залива послужила разгерметизация стояка канализации в квартире №276. Для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшей квартиры он обратился в наименование организации. Согласно Отчету об оценке, рыночная стоимость движимого имущества, а также восстановительного ремонта внутренней отделки пострадавшей квартиры составляет сумма Ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио заявил об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что спор с ответчиками урегулирован. Также представил письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, представителям ответчиков, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску фио к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от фио, в лице представителя по доверенности фио, отказ от иска к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску фио к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: