Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 136391R/5/15 от дата в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов., ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, транспортное средство оставлено в пользовании ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма 64 коп .

Представитель истца ОО марка автомобиля Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя наименование организации .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 136391R/5/15, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету и платежным поручением № 2427 (л.д. 33, 34).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № 136391R/5/15 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по начисленным процентам, сумма - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам (л.д. 24).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст.809,810, 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из материалов дела исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма 64 коп .

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: