Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организациифио Беляева на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518053000005101 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организациифио Беляева на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518053000005101 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организациифио Беляев обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что транспортное средство марка автомобиля Поло Серебристый, регистрационный знак ТС передано во временное владение наименование организации на основании договора аренды №52291 от дата. Фактическое исполнение договора аренды подтверждается выставлением наименование организации счета № SLI004184 от дата наименование организации к рамочному договору аренды №002089 и его оплатой, что подтверждается платежным поручением №11217 от дата. наименование организации представило доверенность на управление транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС на фио. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель наименование организации фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав представителя наименование организации фио, считаю, что жалоба представителя наименование организации подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона адрес от дата №17 «О защите зеленых насаждений» зеленые насаждения – древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

адрес – участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занятого растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в фио, утвержденных ПП адрес от дата №1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время По адресу адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля Поло Серебристый, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации. Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марка автомобиля Поло Серебристый, регистрационный знак ТС передано во временное владение наименование организации на основании договора аренды №52291 от дата. Фактическое исполнение договора аренды подтверждается выставлением наименование организации счета № SLI004184 от дата наименование организации к рамочному договору аренды №002089 и его оплатой, что подтверждается платежным поручением №11217 от дата. В коментарий к платежному поручению указано, что оплата производится по указанному счету за аренду автомобиля марка автомобиля Поло Серебристый, регистрационный знак ТС. наименование организации представило доверенность на управление транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС на фио. Кроме того, представлен страховой полис ОСАГО с указанием договора аренды и открытым перечнем лиц, допущенных к управлению. При этом, полагать, что оплата производится за аренду иного имущества или иного автомобиля оснований нет, так как согласно рамочному договору №002089, арендуется только автомобиль марка автомобиля Поло Серебристый, регистрационный знак ТС, что согласуется с общими положениями рамочного договора, из которых следует, что дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью рамочного договора аренды, заключается на каждый отдельный объект аренды.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды и факт передачи транспортного средства другому лицу.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя наименование организациифио Беляева на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518053000005101 от дата, удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья