Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2019 по иску Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВЛЕНО:

Истец КУ наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио заключен договор кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком фио заключен договор поручительства. Истец обязательство по договору исполнил, денежные средства предоставил. Ответчики обязательства по договору не исполняли, денежные средства не возвратили, в связи с чем истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с требованиями согласился частично, указал, что при оформлении договора договор поручительства не оформлялся, просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика фио в целях разрешения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившим в суд ходатайствам просила передать рассмотрение дела по подсудности во Фрунзенский районный суд адрес, указал, что договор поручительства ею не подписывался, и не заключался.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Кировский районный суд адрес с иском к ответчикам фио и фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между сторонам был заключен договор кредита, предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательства между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства.

Подсудность спора определена в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков.

Определением Кировского районного суда адрес от дата гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

В судебном заседании ответчиком фио заявлено ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства в Фрунзенский районный суд адрес в целях реализации предоставленных прав на защиту нарушенного права.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно пояснениям ответчика фио условия кредитного договора и договора поручения о подсудности по искам банка к заемщику Головинскому районному суду адрес нарушает право заемщика, поскольку в момент его завлечения заемщик являлся экономически слабой стороной правоотношений, в связи с чем не мог влиять на их изменения. Условия договора приняты ответчиком путем присоединения к договору в целом, в связи с чем изменение условий о подсудности нельзя признать согласованным.

Согласно поступившим письменным пояснениям ответчик фио договор поручительства не заключала, не подписывала, в связи с чем просит по делу назначить почерковедческую экспертизу, которая предусматривает получение свободных образцов подчерка лица, оспаривающего договор.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ гражданин вправе оспаривать условие договора о территориальной подсудности, если такие условие включено контрагентом в типовую форму договора, и заемщик – физическое лицо не имел возможности влиять на условия кредитного договора.

Таким образом, с учетом обстоятельств, суд полагает, что условие кредитного договора, изменяющее территориальную подсудность в интересах истца, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, нарушает права ответчика и является недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио, оспаривающая договор поручительства, зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-958/2019 по иску Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога - передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд адрес ( адрес)

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья