Решение
Дело № 02-1588/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/18
по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности. Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по соглашению № 1 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен генеральный договор № 8302 -810/15ю о факторинговом обслуживании, в соответствии с которым клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторами на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Поручителем по договору выступил фио К дата у наименование организации образовалась значительная задолженность перед наименование организации. В целях урегулирования вопроса по погашению задолженности с ОО «Таргет Инсайт» было подписано соглашение № 1 о погашении задолженности, в случае выполнения которого в полном объеме отменялись пени и штрафные санкции. По данному соглашению клиент должен был оплатить сумма дата и сумма дата. В п. 5 соглашения указано, что должники обязуются также погасить задолженность после дата за пользование денежными средствами в период исполнения обязательства в соответствии с графиком в размере 25,55 %. Между тем, обязательства по соглашению № 1 наименование организации, фио в полном объеме исполнены не были, вместо сумма своевременно была выплачена денежная сумма в размере сумма в связи с чем на сумму не исполненного по соглашению обязательства в соответствии с п. 5 соглашения были начислены проценты. дата в целях урегулирования спора между сторонами было заключено соглашение № 2, согласно которому с дата размер задолженности по договору от дата был изменен сторонами, ответчики обязались в срок до дата выплатить истцу сумму в размере сумма (сумма – основой долг, сумма – проценты и комиссии). Учитывая, что соглашение № 2 от дата не имеет обратной силы, вступает в действие с момента его подписания, то за период, предшествующий его заключению, с дата по дата истец просит взыскать проценты и комиссии в сумме сумма начисленные в соответствии с п. 5 соглашения № 1 от дата.
В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым задолженность у наименование организации перед наименование организации отсутствует. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 8302 -810/15ю о факторинговом обслуживании, в соответствии с которым клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторами на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Поручителем по договору выступил фио по договору поручительства № 8302-810/15ю-ПК1 от дата
К дата у наименование организации образовалась задолженность перед наименование организации. В целях урегулирования вопроса по погашению задолженности дата между наименование организации и наименование организации, фио было подписано соглашение № 1 о погашении задолженности.
В соответствии с п. 1 соглашения, данное соглашение заключается в целях определения сроков погашения задолженности по следующим обязательствам должников перед фактором: по генеральному договору № 8302-810/15ю от дата; по договору поручительства № 8302-810/15ю-ПК1 от дата
Должники признают задолженность перед фактором по основаниям, указанным в п. 1 настоящего соглашения в результате просрочки исполнения обязательства в количестве от 147 до 203 дней, существующую на дату дата по дебитору наименование организации в размере сумма (п. 2 соглашения).
Задолженность, указанную в п. 2 соглашению, должники обязуются оплатить в пользу Фактора согласно приведенному ниже графику: сумма до дата, сумма до дата. (п. 3 соглашения).
В соответствии с п. 5 соглашения, должники обязуются также оплатить задолженность, начисленную после даты, указанной в п. 2 соглашения за пользование денежными средствами в период исполнения обязательств в соответствии с графиком в размере 25.55 % годовых.
В случае выплаты сумм, указанных в п. 3, соблюдения со стороны наименование организации графика платежей, указанного в п. 3, а также задолженность, указанную в п. 5 соглашения, наименование организации отказывается от взыскания иной задолженности, чем та, которая указана в п. 3 и п. 5 настоящего соглашения. Обязательства наименование организации перед наименование организации по генеральному договору факторинга № 8302-810/15ю от дата будут считаться исполненным в полном объеме.
В соответствии с платежным поручением № 402, дата наименование организации произведено погашение задолженности по соглашению № 1 от дата в сумме сумма дата в соответствии с платежным поручением № 509 наименование организации произведено погашение задолженности по указанному соглашению в сумме сумма, а дата в соответствии с платежным поручением № 523 погашение задолженности в сумме сумма
дата между наименование организации и наименование организации, фио было подписано соглашение № 2 о погашении задолженности.
В соответствии с п. 1 соглашения, данное соглашение заключается в целях определения сроков погашения задолженности по следующим обязательствам должников перед фактором: по генеральному договору № 8302-810/15ю от дата; по договору поручительства № 8302-810/15ю-ПК1 от дата
Должники признают задолженность перед фактором по основаниям, указанным в п. 1 настоящего соглашения в результате просрочки исполнения обязательства в количестве от 147 до 203 дней, существующую на дату дата по дебитору наименование организации в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма задолженность по процентам и комиссиям. (п. 2 соглашения).
Задолженность, указанную в п. 2 соглашению, должники обязуются оплатить в пользу Фактора согласно приведенному ниже графику: сумма до дата. (п. 3 соглашения).
В соответствии с п. 5 соглашения, должники обязуются также оплатить задолженность, начисленную после даты, указанной в п. 2 соглашения за пользование денежными средствами в период исполнения обязательств в соответствии с графиком в размере 25.55 % годовых.
В случае выплаты сумм, указанных в п. 3, соблюдения со стороны наименование организации графика платежей, указанного в п. 3, а также задолженность, указанную в п. 5 соглашения, наименование организации отказывается от взыскания иной задолженности, чем та, которая указана в п. 3 и п. 5 настоящего соглашения. Обязательства наименование организации перед наименование организации по генеральному договору факторинга № 8302-810/15ю от дата будут считаться исполненным в полном объеме.
В соответствии с платежным поручением № 560, дата наименование организации произведено погашение задолженности по соглашению № 2 от дата в сумме сумма
Как пояснила в судебном заседании представитель истца обязательства по соглашению № 1 наименование организации, фио в полном объеме исполнены не были, вместо сумма своевременно была выплачена денежная сумма в размере сумма в связи с чем на сумму не исполненного по соглашению обязательства в соответствии с п. 5 соглашения были начислены проценты, размер которых за период с дата по дата составляет сумма
Отказывая наименование организации в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных пунктом 5 соглашения № 1 от дата за период с дата по дата в сумме сумма, суд исходит из того, что указанным соглашением определялись сроки погашения задолженности должников наименование организации, фио по генеральному договору № 8302-810/15ю от дата, договору поручительства № 8302-110/15ю-АК1 от дата, устанавливались размер задолженности, состоящий из суммы основного долга, процентов и комиссий, а также задолженность, начисленная после даты, указанной в п. 2 соглашения за пользование денежными средствами за период исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей в размере 25,55 % годовых. При этом, в связи с нарушением наименование организации, фио обязательств по погашению задолженности в порядке, установленном соглашением № 1 о погашении задолженности, между сторонами было заключено соглашение № 2 о погашении задолженности, в котором установлена сумма задолженности наименование организации, фио по генеральному договору № 8302-810/15ю от дата, договору поручительства № 8302-810/15ю-ПК1 от 16.03.201 с учетом произведенных ответчиком платежей по соглашению № 1 в размере сумма (4 146 730,05 – 2 700 000), а также иной задолженности, а именно задолженности по процентам и комиссиям в сумме сумма, образовавшейся после заключениям между сторонами соглашения № 1. Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что оба соглашения о погашении задолженности связаны с определением сроков погашения задолженности, определением суммы задолженности по генеральному договору № 8302-810/15ю от дата, договору поручительства № 8302-810/15ю-ПК1 от дата, определяют также для должников размер платы за пользование денежными средствами за период исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей по соглашениям, оснований полагать, что в размер задолженности по процентам и комиссиям в сумме сумма, определенной в соглашении № 2, не включены проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 5 соглашения № 1, у суда не имеется.
Между тем, обязательства, предусмотренные соглашением № 2 о погашении задолженности в по основному долгу в размере сумма, в том числе и по процентам, комиссиям в сумме сумма, образовавшимся после заключения сторонами соглашения № 1, размер которых, как следует из соглашения № 2, определялся сторонами по состоянию на дата, исполнены наименование организации своевременно и в полном объеме посредством перечисления в адрес наименование организации денежной суммы в размере сумма в соответствии с платежным поручением № 560 от дата.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что оба соглашения о погашении задолженности связаны с определением сроков погашения задолженности, определением суммы задолженности по генеральному договору № 8302-810/15ю от дата, договору поручительства № 8302-810/15ю-ПК1 от дата, учитывая положения пункта 7 соглашения № 2 о том, что обязательства наименование организации перед наименование организации по генеральному договору факторинга № 8302-810/15ю от дата будут считаться исполненными в полном объеме в случае выплаты сумм, указанных в пунктах 3,5 соглашения, положения указанного соглашения о том, что наименование организации в случае выплаты соответствующих сумм отказывается от взыскания иной задолженности, чем та, которая указана в пунктах 3,5 соглашения № 2, суд приходит к выводу о том, что после произведенного ответчиком платежа в размере сумма по платежному поручению № 560 от дата обязательства между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращены надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные наименование организации исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению № 1 о погашении задолженности являются необоснованными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в удовлетворении соответствующих исковых требований, а также и в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья