Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1868\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на определение административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Определением от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП дата с участием водителей фио и фио с недостаточностью доказательств для определения нарушений ПДД РФ и как результатом с отсутствием состава административного правонарушения.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное определение, в которой она, оспаривая определение по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что второй участник ДТП – фио нарушил п. 9.1 ПДД РФ, тем самым создал опасную ситуацию на дороге, которая привела к ДТП.

фио будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии.

Будучи допрошена в ходе административного расследования фио пояснила, что при движении по дворовой территории по адрес заблаговременно включив поворотник начала совершать поворот направо, навстречу ей на ее полосу выехал автомобиль фиоадресн. К531ОТ97, во избежании столкновения она резко затормозила, сработала АБС и произошло столкновение.

Будучи допрошен в ходе административного расследования второй учтсник ДТП фио пояснил, что он выезжал от д. 44 корп. 2 по адрес по направлению к адрес на автомобиле фио на перекрестке около д. 44 корп. 1 по адрес он увидел движущийся к нему на большой скорости автомобиль марка автомобиля Тигуан, он немедленно остановился, но марка автомобиля не успел затормозить и ударил его автомобиль.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе схема ДТП, согласно которой обе автомашины находятся в одной полосе и направленность их движения указывает, что у обоих было намерение повернуть направо.

Само обжалуемое определение вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, то есть оно законно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Определение от дата инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП дата с участием водителей фио и фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья