Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-297/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С.,

с участием:

защитников – адвокатов Давыдова А.Е., Бычкова С.Г.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Давыдова А.Е. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.12.2018 г., которым

Аветисяну Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, гражданину и жителю <данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 19 суток, т.е. до 24.02.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовные дела возбуждены 24.07.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, которые впоследствии были соединены в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Аветисян задержан 05.10.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, 06.10.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 23.10.2018 г. изменена судом на залог.

24.10.2018 г. Аветисян вновь был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, 25.10.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 24.02.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Аветисяну меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Аветисяна, который проживает в г.Москве со своими родственниками, имеющими в собственности квартиру, которую они и жена готовы представить для нахождения Аветисяна под домашним арестом, сам Аветисян готов дать полные показания по ч.3 ст.159 УК РФ и ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, организатором этого преступления на Аветисяна оказывается давление в СИЗО.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Аветисян обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Аветисяну меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Аветисяну срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные адвокатом в жалобе данные по характеристике личности обвиняемого, в том числе наличия у него родственником и жены, имеющих квартиры в г.Москве и Московской обл., не опровергают выводы суда и не могут являться основанием для изменения Аветисяну меры пресечения.

Обоснованность предъявленного Аветисяну обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, допроса потерпевшего, протоколом очной ставки.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.12.2018 г. в отношении Аветисяна Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: