Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-19/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 004361 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио и решение от дата начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, 15.11... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 004361 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио фио за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, фио нарушил установленные сроки продления (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение гражданского оружия: в нарушение пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденной Приказом МВД России от дата № 288, владелец гражданского оружия фио обратился дата через портал госуслуг в территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности ВНГ РФ с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение гражданского оружия менее чем за месяц до истечения срока действия разрешения. Срок действия разрешения РОХа № 12678418 заканчивается дата.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которое своим решением от датаоставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. После этого фио обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что сроки для подачи заявления нарушены не были.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 004361 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио и решение от дата начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, являются законными обоснованными и не подлежат отмене, в силу следующего:

В силу положений ч. ст.20.11 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства. В соответствии с требованиями п. 67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденной Приказом МВД России от дата № 288 не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из самой жалобы фио, постановления и решения по делу об административном правонарушении и других материалов дела, фио в нарушения указанного требования, обратился в территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности ВНГ РФ с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение гражданского оружия менее чем за месяц до истечения срока действия разрешения РОХа № 12678418, который заканчивался дата, тогда как такой срок обращения был установлен до дата. Таким образом, доводы жалобы фио о соблюдении им требований закона и сроков при подачи заявления о продлении разрешения на хранение и ношение гражданского оружия являются несостоятельными, поскольку в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.20.11 КоАП РФ, а его вина подтверждается протоколом по ч. ст.20.11 КоАП РФ, рапортом, сведениями о действии разрешения РОХа № 12678418, сведениями о направлении заявления. При таких обстоятельствах доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются все совокупностью приведенных выше доказательств.

Нарушений закона, при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 004361 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио и решение от дата начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья