Постановление о назначении административного наказания

5-1892/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес (адрес), адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 13.20 ч., управляя а/м марка автомобиля г.н. А адрес 77, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес адрес, в районе д. 26 по адрес при осуществлении правого поворота, нарушил требование п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в следствии чего произвел столкновение со скутером под управлением водителя фио, который осуществлял движение в попутном направлении с а/м марка автомобиля г.н. А адрес 77, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал гр. фио, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и показал суду, что дата, примерно в 13.20 ч., он управлял а/м марка автомобиля г.н. А адрес 77, в салоне автомобиля также находилась его беременная супруга, в районе д. 26 по адрес в адрес ему необходимо было повернуть направо, убедившись в безопасности маневра, он стал совершать перестроение, когда неожиданно для него с правой стороны на большой скорости он увидел скутер, с которым не смог избежать столкновения.

Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому т/с имеют повреждения: а/м марка автомобиля – правая передняя дверь, диск правого переднего колеса; т/с Скутер – повреждения пластикового обвеса слева;

- схемой места ДТП, черновиком к ней, подписанного без замечаний водителем фио;

- рапортом инспектора ДПС;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- карточкой происшествия;

- сводкой о ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он ехал по делам на скутере, развозил курьерскую доставку, по адрес от адрес в направлении адрес, ехал в правом ряду, впереди едущая машина, вдруг, резко повернула направо, он, фио, затормозить не успел, ударился об машину, после чего упал. Ехал он ближе к правой границе ряда, расположение авто машины по отношению к скутеру точно указать не может, но т.к. затормозить он просто не успел, машина повернула от него в близком расстоянии, с места ДТП он был госпитализирован на СМП в больницу;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у гр. фио были обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением, ссадины 2 пальца правой кисти, 2 пальца левой стопы, ссадина в области левой ключицы. Указанные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго о поступления фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата, причинили средней тяжести вред здоровью вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- протоколом № 77 ФП 341422, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний нарушил п. 8.5 ПДД РФ;

- параметрами поиска.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку фио нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно водитель фио перед поворотом направо обязан был заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате невыполнения данного требования правил дорожного движения произвел столкновение со скутером под управлением гр. фио, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

О том, что именно водитель фио нарушил требование п. 8.5 ПДД РФ, свидетельствуют схема дорожно-транспортного происшествия и фотоиллюстрация ДТП.

При назначении наказания, учитываю данные о личности ПодалинскогоИ.Л., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья