Приговор

Дело № -564/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определённого места жительства на адрес, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого дата Железнодорожным районным судом адрес по ч. ст.63, ч. 3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.6, п.п. «в,г» ч.2 ст.6 УК РФ, к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, дата освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата примерно в время, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл в квартиру , расположенную в доме , корпус по адрес в адрес, достоверно зная об отсутствии собственника фио и запрете ему находится в одной из комнат квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил входную дверь комнаты ногой, после чего беспрепятственно, незаконно проник в указанную комнату квартиры, принадлежащую фио, не ставя ее в известность, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей фио, а именно: с прикроватной тумбы телевизор, марки «Эл джи», стоимостью сумма, стоявший на полу телевизор марки «Самсунг», стоимостью сумма, из шкафа норковую шубу, стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«а» ч.3 ст.58 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, публично принес потерпевшей свои извинения, имеет на иждивении и оказывает помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями п.«б» ч.2 ст. УК РФ, опасного рецидива преступлений, а в соответствии с п.«а» ч. ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и срок наказания подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.58 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о его личности и отсутствие постоянного источника дохода.

Суд считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, направив его для отбывания наказания, в силу требований п. «в» ч. ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере сумма, сумма за оказание юридической помощи и морального вреда на сумму сумма в силу требований ст.ст. 5, 064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению. Так с подсудимого подлежит взысканию только сумма причиненного ущерба в размере сумма и сумма затраченных потерпевшей на оказание юридической помощи, подтвержденные соответствующими представленными суду документами. Оснований для компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 5 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.58 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дата.

Вещественные доказательства: три товарных чека и два договора комиссии, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения ущерба сумма и сумма расходы за оказание юридической помощи. В части требований потерпевшей о взыскании с подсудимого морального вреда в размере сумма отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: