Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Сальков А.О. Дело № 7-706/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Куанышева Р. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головинским районным судом г. Москвы 10.12.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Куанышева Р.

Куанышев Р. обратился в Московской городской суд с жалобой на указанное выше постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы, ссылаясь на его необоснованность.

Ознакомившись с материалами дела, жалобой заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями – , , КоАП РФ.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба от имени Куанышева Р. на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление подана заявителем в виде светокопии, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений КоАП РФ в полном объеме.

Поскольку из содержания представленной в Московский городской суд светокопии жалобы усматривается, что она содержит светокопию отметки экспедиции суда о принятии оригинала жалобы, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела в районный суд для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе Куанышева Р. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Возвратить дело в Головинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.