Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1878/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего четверых несовершеннолетних детей 2004, 2006, 2007 и паспортные данные, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у дома 22 по адрес в адрес, управляя личным автомобилем марка автомобиля Патриот» г.р.з. О 893 МВ 777, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т 728 ВО 199, получившим повреждения, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, фактически не признал, пояснив, что действительно вечером дата он управлял личным автомобилем марка автомобиля Патриот» г.р.з. О 893 МВ 777 и проезжал у дома 22 по адрес в адрес, однако, не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности. Припарковав свой автомобиль, он отвел ребенка в музыкальную школу, а по окончании занятий вернулся к своему автомобилю, где его встретил владелец автомобиля марка автомобиля, заявивший, что он (фио) задел его автомобиль. Поскольку он (фио) считал, что столкновения автомобилей не было, то сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля марка автомобиля сказал, что едет в ГИБДД, после чего покинул место ДТП, а он (фио) дождался приезда сотрудника ГИБДД, который осмотрел его автомобиль и нашел на нем следы незначительного столкновения, после чего предложил ему (фио) проехать в орган ГИБДД на адрес.

В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, а также объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио уполномоченным должностным лицом;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля Патриот» г.р.з. О 893 МВ 777 является фио;

фотоснимками автомобиля марка автомобиля Патриот» г.р.з. О 893 МВ 777 и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т 728 ВО 199 на месте ДТП, предоставленными потерпевшим фио;

актом осмотра транспортных средств с фототаблицей от дата, согласно которому у автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т 728 ВО 199 и автомобиля марка автомобиля Патриот» г.р.з. О 893 МВ 777 имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата он находился в своем автомобиле, припаркованном у дома 22 по адрес в адрес, и, услышав сильный скрежет, увидел, как проезжавший автомобиль марка автомобиля Патриот» г.р.з. О 893 МВ 777 правой стороной зацепил припаркованный автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т 728 ВО 199, при этом из автомобиля марка автомобиля Патриот» в окно выглядывал ребенок и смотрел на происходящее столкновение. Он (фио) крикнул водителю автомобиля марка автомобиля Патриот», но тот не прореагировал, проехал еще примерно 80-100 метров, припарковал свой автомобиль и вместе с ребенком ушел. Звук соприкосновения автомобилей был очень громким, не услышать его было невозможно;

объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата, в время, сработала сигнализация его автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т 728 ВО 199, припаркованного у дома 22 по адрес в адрес. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил на нем повреждения, а очевидец ДТП фио сообщил ему, что с его автомобилем совершил столкновение проезжавший мимо автомобиль марка автомобиля Патриот» г.р.з. О 893 МВ 777, водитель которого, не останавливаясь, проехал мимо, после чего припарковал свой автомобиль и ушел вместе с ребенком. фио сообщил, что заснял момент ДТП, и передал ему (Кайдарову) сделанные снимки. Он (фио) попытался найти водителя, совершившего ДТП, но поначалу не смог этого сделать, после чего позвонил в орган ГИБДД, где ему сказали сделать фотоснимки обоих транспортных средств, после чего подъехать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для оформления материала. Перед самым отъездом он увидел, что вернулся водитель автомобиля марка автомобиля Патриот», который стал отрицать свою вину в столкновении и отказался ехать в орган ГИБДД, сказав, что будет дожидаться сотрудников ДПС на месте.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности, суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Факт того, что водитель фио, оставивший место ДТП и осознавая, что совершил административное правонарушение и в любом случае будет установлен, в дальнейшем вызвал сотрудников ГИБДД, не имеет правового значения для квалификации его действий.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который имеет четверых несовершеннолетних детей, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио