Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Винедиктова Л.М. дело № 7-2901/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Подгузова М.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года, которым Подгузов Максим Викторович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 02 ноября 2018 года в 19 час. 40 мин., по адресу: г. Москва, ул. Петровско-Разумовский проезд, д. 20, в котором пострадал пешеход Бахтин И.В.

06 декабря 2018 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении жалобе Подгузова М.В. по факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Подгузов М.В. подал в Московский городской суд жалобу и дополнения к ней, в которой просит постановление суда изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судья при назначении наказания не учел смягчающие ответственность обстоятельства.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Подгузов М.В. явился, доводы жалобы и дополнения поддержал в полном объеме.

Потерпевший ** И.В. явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Подгузова М.В., потерпевшего *** И.В., не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года в 19 час. 40 мин, водитель Подгузов М.О., управляя транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части дороги ул. Петровско-Разумовский проезд, в районе д. 20 в г. Москве, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу *** И.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Бахтина И.В., причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Действия Подгузова М.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Подгузовым М.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0919069 от 02 ноября 2018 г. (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия №77 МР 0086149, схемой к протоколу (л.д. 2-7); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 10); пояснениями потерпевшего *** И.В., данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 02 ноября 2018 года в 19 час. 40 мин., он следовал по адресу: г. Москва, ул. Петровско-Разумовский проезд, д. 20, стал переходить улицу четко по пешеходному переходу. Пройдя половину проезжей части, он остановился, так как на второй половине разворачивался автомобиль, как только тот освободил пешеходный переход, он, *** И.В. проследовал далее, но в это время на повышенной скорости, справа двигался автомобиль под управлением Подгузова М.О., который наехал колесом ему на правую ногу. На скорой помощи его увезли, ему причинен перелом лодыжки на правой ноге. Извинений Подгузов М.О. ему не принес; протоколом об административном правонарушении 77 ФП 341410 от 06 декабря 2018 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.24); карточкой происшествия №3143005 (л.д.11); сводкой о ДТП (л.д.12); схемой места ДТП (л.д.17); заключением эксперта № 8243м/8266 от 23.11.2018 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно которому, причиненные *** И.В. телесные повреждения, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(л.д.21-22); письменными объяснениями Подгузова М.О., потерпевшего *** И.В. и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевший *** И.В. пояснил, что 02 ноября 2018 года примерно в 19-40 он переходил проезжую часть дороги в районе дома 20 по Петровско-Разумовскому проезду в г. Москве, по нерегулируемому пешеходному переходу, на пешеходном переходе разворачивался автомобиль, он ждал пока тот проедет, как только автомобиль освободил пешеходный переход он проследовал дальше, но на него совершил наезд автомобиль «Шкода», под управлением Подгузова М.О., автомобиль наехал ему на правую ногу, до наезда он этот автомобиль не видел, с места ДТП автомобилем Скорой помощи он был доставлен в травмпункт, где выявлено повреждение правого голеностопного сустава, с переломом.

Указанные объяснения не противоречат данным ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Подгузовым М.О. правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшему *** И.В. установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Таким образом, действия Подгузова М.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода *** И.В. переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному, совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Подгузову М.О. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Подгузову М.О. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении штрафа не могут быть удовлетворены, т.к. судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, правонарушение совершено на нерегулируемом пешеходном переходе, объектом правонарушения является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, судьей учтены как смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения по доводам жалобы.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Подгузова М.О.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Подгузова Максима Викторовича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина