Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, его представителя фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, 31 января1979 года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровья потерпевшему.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в связи с чем произвел наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которому согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №8243м/8266 в результате ДТП причинен средний вред здоровью.

фио в судебном заседании вину признал, и пояснил, что дата в время, следовал по адресу: адрес, управлял транспортным средством фио регистрационный знак ТС, при повороте налево, проехав пешеходный переход, и примерно в двух метрах от него, совершил наезд на пешехода фио, наехав ему на правую ногу, пешеход переходил дорогу относительно движения автомобиля слева направо. фио увезли на скорой помощи, при составлении схемы ДТП участвовал он, фио и указывал место наезда без участия пешехода. В ходе административного расследования мер к возмещению ущерба не принимал, извинений не принес, не знал, как найти потерпевшего. В момент ДТП на пешеходной слева от него, фио, находился автомобиль, который совершал разворот на пешеходной переходе и это снижало видимость с левой стороны, поэтому когда на его автомобиль шагнул пешеход фио, для него, фио, это явилось неожиданностью, произошел наезд на фио

Представитель фио, допущенная к участию в деле по устному ходатайству фио, доводы фио поддержала, ходатайствовала о назначении наказания в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав фио, его представителя фио, потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 77 ФП 341410 от дата года

протоколом осмотра места происшествия №77 МР 0086149, схемой к протоколу (л.д. 2-7);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 10);

пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что дата в время, он следовал по адресу: адрес, стал переходить улицу четко по пешеходному переходу. Пройдя половину проезжей части, он остановился, так как на второй половине разворачивался автомобиль, как только он освободил пешеходный переход, он, фио проследовал далее, но в это время на повышенной скорости, справа двигался автомобиль под управлением фио, который наехал колесом ему на правую ногу. На скорой помощи его увезли, ему причинен перелом лодыжки на правой ноге. Извинений фио ему не принес.

заключением эксперта №8243м/8266 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения, причинивший вред здоровью средней тяжести – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 27-28).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему фио, и, учитывая данные о личности виновного, который имеет двоих несовершеннолетних детей, не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: