Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие старшего судебного пристава в МО по ВАП Управления ФССП по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие старшего судебного пристава в МО по ВАП Управления ФССП по адрес фио, поскольку его заявление о преступлении не рассмотрено.

Изучив доводы жалобы, считаю, что данная жалоба подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ»).

МО по ВАП Управления ФССП по адрес, расположен по адресу: адрес, то есть на территории на которую не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в принятии жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие старшего судебного пристава в МО по ВАП Управления ФССП по адрес фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: