Постановление о назначении административного наказания

5-1867/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, 19-2-145, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 22.30 ч., по адресу: адрес, управляя а/м марка автомобиля ЛАНЦЕР 1.6 г.н. А 806 СУ 97, совершил наезд на стоящее т/с Хендай адресн. Т 561 ЕС 799, после чего, после чего в нарушение ПДД РФ не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что он не отрицает факта ДТП, но после совершения ДТП собственнику поврежденного транспортного средства он оставил записку с номером своего мобильного телефона, более того, о ДТП он сообщил в ГАИ, что подтверждается распечаткой телефонных звонков с абонентского номера фио и карточками происшествия.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 341381, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что он припарковал свой автомобиль возле дома и улетел за границу дата, в 05.00 ч., тем же днем его сестра сообщила ему, что в его автомашину врезался «кто-то» и уехал. дата, в 18.00 ч., он вызвал сотрудников ГАИ для фиксирования ДТП, в это же время увидел под дворником телефон Алексея, который, по его словам, совершил ДТП, там же указан номер телефона и желание составить европротокол;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому а/м имеют следующие повреждения: а/м марка автомобиля – механические повреждения на заднем бампере в виде потертостей ЛКП и трещина на высоте 50-70 см от дорожного покрытия; а/м марка автомобиля – механические повреждения на заднем бампере с левой стороны – отколот кусок бампера на высоте 45-70 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности не привлекался, в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья