Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-293/18 по административному исковому заявлению фио к ИФНС №43 адрес о признании недействительным налогового требования,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио в лице представителя, действующего на основании доверенности, фио обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИФНС №43 адрес и просит признать недействительным налоговое требование №75307 от дата на сумму сумма, мотивируя свои требования тем, что дата УФНС по адрес в адрес истца направлен требование, в котором сообщалось о выявлении недоимки и обязанности уплатить налог на имущество физических лиц в размере сумма, вместе с тем административный истец на основании п.3 ст.346.11 НК РФ решения ИФНС №43 имел право на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, дата, данные решения не отменены, таким образом административный ответчик не имеет законных оснований рассматривать отсутствие налоговых отчислений за указанный период как налоговую недоимку или задолженность, налоговое требование не соответствует ст.69 НК РФ поскольку не содержит данных об основаниях взимания налога, об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговом периоде, ставке налога, также не соответствует требованиям ст.70 НК РФ о сроках направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов. дата оспариваемое налоговое требование признано не подлежащим исполнению и отозвано ИФНС №43. Выставление незаконного требования повлекло нарушение прав налогоплательщика, выразившееся в необоснованном начислении налогов и пени административному истцу, признании налогоплательщика недобросовестно исполняющим свои обязательства перед государством. дата ИФНС №43 выставила административному истцу налоговые уведомления по тем же объектам налогообложения, за те же налоговые периоды, которые фигурируют в налоговом требовании, применяя предписания отозванного налогового требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам административного искового заявления.

Представитель административного ответчика исковые требования не признал, пояснил, что обжалованное требование по уплате налога отозвано и уплате не подлежит, о чем было сообщено административному истцу, таким образом, поскольку оспариваемый акт прекратил свое действие и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать в силу следующего.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось в адрес административного истца фио ИФНС №43 по адрес направлено налоговое требование №75307 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на дата о том, что за административным истцом числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. На основании законодательства о налогах и сборах административный истец обязан уплатить налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения пени - сумма, недоимка - сумма

Согласно представленному стороной административного истца ответу УФНС по адрес по состоянию на дата в карточке административного истца "РСБ" числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45342000, по налогу в сумме сумма, по пени - сумма Инспекцией произведено сторнирование начислений по налогу на имущество физических лиц, некорректная задолженность урегулирована, требование от дата №583797 исполнению не подлежит. По состоянию на дата в карточке административного истца "РСБ" отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45342000.

В адрес административного истца ИФНС №43 направлено письмо о том, что объект недвижимости с кадастровым номером ... аннулирован из объектов собственности в базе данных налогового органа и произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за дата, требование №75307 от дата отозвано и исполнению не подлежит.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что поскольку оспариваемое требование №75307 отозвано и исполнению не подлежит, о чем было сообщено административному истцу, произведен перерасчет налога на имущество физического лица, оснований для удовлетворения административного иска о признании недействительным указанного налогового требования не имеется, поскольку прав административного истца не нарушает, предмет спора отсутствует. Доводы стороны административного истца о том, что административным ответчиком в его адрес направляются налоговые уведомления на имущество физических лиц, содержащие аналогичные отозванному требованию сведения, не являются основанием для признания уже отозванного и не подлежащего исполнению требования недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ИФНС №43 адрес о признании недействительным налогового требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата.