Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1695/сумма

Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010118101800022948 начальника МАДИ от дата фио привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что в указанный в постановлении день автомобилем она не управляла, поскольку автомобиль передан ею дочери. Сама она проживает в адрес, страдает онкологическим заболеванием.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о переносе судебного заседания, которое судом отклонено, поскольку суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

Как видно из представленного материала, дата, в 19.30 ч., по адресу: адрес (дублер), д. 17/1 водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства (ТС) марки марка автомобиля, БЕЛЫЙ, г.н. А 222 РХ 93, собственником которого является фио, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 156, свидетельство о поверке СП 2004028, действительное по дата

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио указала о том, что страдает онкологическим заболеванием, проходит курс химиотерапии, не доверять данному доводу у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит изменению, полагая возможным применить к ней положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0356043010118101800022948 начальника МАДИ от дата в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить, освободить фио, совершившую административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление № 0356043010118101800022948 начальника МАДИ от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: