Приговор

Дело № 1-550/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего реставратором по гражданско-правовому договору, судимого:

дата Сафоновским городским судом адрес по по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата; дата Сафоновским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к приговору от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Сафоновским городским судом адрес, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 24 дня;

дата Сафоновским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.«а» ч. 2 ст. 161, п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Сафоновского городского суда адрес от дата, с учетом внесенных в последующем изменений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дата, примерно в время, находясь в квартире 1 дома 39 по адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в указанной квартире имуществу фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио цифровой фотоаппарат «Самсунг ВБ500», стоимостью сумма, с установленной в нем картой памяти «Кумо» объемом 4 Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, наручные часы «Касио», стоимостью сумма, всего тайно похитив имущества потерпевшего на общую сумму сумма и причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:

он, имея умысел на совершение разбоя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дата, примерно в время, находясь в квартире 1 дома 39 по адрес в адрес, напал на фио, у которого похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С5 Дуос», стоимостью сумма, с установленными в нем принадлежащими фио СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номером +не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма, и картой памяти «СанДиск 16 Гб микро» стоимостью сумма, находившийся в принадлежащем потерпевшему чехле стоимостью сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение разбоя, он потребовал от фио передачи ему принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме сумма, намереваясь похитить их у фио и также причинить потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, и в целях подавления воли фио к сопротивлению и возврату принадлежащего ему имущества, а также удержания похищенного у потерпевшего вышеуказанного имущества, он (фио) нанес фио удар кулаком правой руки в область лица, более двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, преимущественно в область нахождения ребер с левой стороны туловища, от которых потерпевший упал на колени, причинив фио согласно заключения эксперта № 2145 от дата телесное повреждение в виде закрытого перелома 7,8 левых ребер по левой передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести, а также причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, после чего, не получив от потерпевшего требуемых им указанных денежных средств, с похищенным у фио имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления наказание за самое тяжкое из которых не превышает восьми лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ соответственно.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, воспитывался в неполной семье, имеет ряд хронических заболеваний, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, а в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и срок наказания подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Суд считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, направив его для отбывания наказания, в силу требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей со дата до дата.

Вещественные доказательства: след пальца руки, гарантийные талоны и кассовые чеки, распечатки информации о доставке товара, СД-диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, договор на оказание платных медицинских услуг, распечатки со стоимостью мобильного телефона Самсунг, скриншоты с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; коробку от фотоаппарата Самсунг, заверенную копию медицинской карты фио с СД-диском на котором имеется рентгенограмма, протокол рентгенологического исследования, коробка от мобильного телефона Самсунг, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С5 Дуос», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить потерпевшему фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: