Постановление о прекращении производства по делу

Дело № -56/8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, ордер в деле,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, дом , корп. кв., ранее не судимого, имеющего высшее образование, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), примерно время дата, находясь в помещении кафе «Славянский» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио играет в бильярд и за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под столика, за которым сидел фио сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы, также не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина фио на имя фио, заграничный паспорт гр. фио на имя фио, ПТС на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС СА, паспорт гражданина фио на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, пластиковая карта наименование организации, блокнот, ручка, наушники для телефона, таблетки против курения, не представляющие материальной ценности, принадлежащие фио, а также денежные средства в сумме сумма, принадлежащие гражданину фио, после чего он (фио), с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего фио, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как фио принес извинения, полностью возместил ущерб, они примирились. Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, впервые, окончил институт, воспитывается в многодетной семье, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, возместил ущерб по делу, то есть загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что воспитательное воздействие проведенного в отношении подсудимого фио предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: