Приговор

1-552\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее дата у фио возник умысле на совершение хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему фио, путем обмана и злоупотребления доверием, в исполнение заранее спланированного умысла, она (фио» предложила фио оказать помощь в приобретении вымышленной ею двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, якобы арестованной судебным приставом – исполнителем и выставленной на торги по сниженной цене, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, примерно в время дата, совместно с фио, которую она (фио) также ввела в заблуждение относительно своих заранее спланированных истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в ресторане быстрого питания наименование организации, расположенного по адресу: адрес шоссе д. 63 стр. 1, пользуясь давним знакомством и доверием потерпевшего фио, скрыв от него истину о том, что она (фио)не намеревается исполнить взятые на себя обязательства в помощи приобретения вышеуказанной квартиры, в силу имевшейся между фио и фио устной договоренности, получила от потерпевшего фио за посреднические услуги в оформлении вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере сумма, убедила фио передать денежные средства денежные средства в размере сумма фио и неосведомленной о преступном умысле фио, якобы для осуществления сделки купли-продажи квартиры, после чего она (фио) с целью создания видимости гражданско-правовых отношений и возможности избежать в будущем уголовной ответственности, в продолжении своего преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, передала потерпевшему фио, поддельные изготовленные ею документы, а именно: протокол от дата № 1711-АЗ\1 об определении победителя торгов по продаже имущества, согласно которого у фиоМ, выступал победителем торгов на вышеуказанную квартиру, акт о передаче документов для реализации на торгах К и\п № 7690\15\78012-ИП от дата, согласно которому вышеуказанная квартира передана на реализацию имущества на 15% от дата, согласно которому цена квартиры снижена, продолжая тем самым вводить фио в заблуждение, после чего, в точно не установленное следствием время, но не позднее дата, находясь в точно неустановленном следствием месте, фио из-за отсутствия от фио какой – либо информации по оформлению сделки купли-продажи квартиры, денежные средства в размер сумма, ранее полученные фио от фио передала фио, которые она (фио) не намеревалась возвращать и не возвратила в последующем потерпевшему фио. Таким образом, фио путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие фио денежные средства в размере 3 170 000рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями фио, материальный ущерб в особо крупном размере н вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой – наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему фио, , также суд, учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что фио может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть фио в счет отбывания наказания время пребывания под домашним арестом с дата до дата включительно из расчета 2 дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: