Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1839/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, дата, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

дата в время по адресу адрес, фио управляя транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно перед выполнением маневра - поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля Силвер Винг 600 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании фио и его защитник фио пояснили, что в действиях фио отсутствует состав правонарушения, прямых доказательств вины фио не имеется, фио находясь в крайнем левом ряду дороги, практически остановился, и включил левый указатель поворота, чтобы сделать маневр поворота налево, при этом сзади никого не было. Когда фио стал поворачивать произошло столкновение с мотоциклом, при этом мотоциклист явно не соблюдал дистанции и скоростной режим, а также нарушил правила обгона.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что дата в время он находился в качестве пассажира в автомобилем Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением фио По адресу адрес, водитель фио находясь в крайней левой полосе, включил поворотник и стал поворачивать налево, после чего произошло столкновение с мотоциклом.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными по адресу: адрес, с кратким описанием существа правонарушения, сведениях водителях и потерпевшем;

- письменным объяснением потерпевшего фио, подтвержденными в судебном заседании, согласно которому дата он управляя мотоциклом марка автомобиля Силвер Винг 600 регистрационный знак ТС двигался в левом ряду со скоростью примерно 60 км/ч. По адресу адрес перед его мотоциклом был автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС, который не включая поворотников стал смещаться вправо, а когда он (фио) был около передней части автомобиля Форд Фокус, стал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП;

- заключением эксперта №7769м/7550, согласно которому у фио были зафиксированы телесные повреждения, и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доводы о том, что фио не нарушал ПДД РФ, перед выполнением фио маневра сзади никого не было, мотоциклист явно не соблюдал дистанции и скоростной режим, а также нарушил правила обгона, а также показания свидетеля фио о том, что фио находясь в крайней левой полосе, включил поворотник и стал поворачивать налево, опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего фио, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: