Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года город Москва

Судья Головинского районного суда гор. Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ГСК «На Зеленоградской» к Грозе Вольфу Александровичу, Петровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов за содержание гаражных боксов,

У С Т А Н О В И Л

ГСК «На Зеленоградской» обратился в суд с иском к Грозе В.А., Петровой Т.С. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов за содержание гаражных боксов, с Грозе В.А. в размере 45 000 руб., с Петровой Т.С. в размере 60 000 руб.

В соответствии со ч. 1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из представленных документов, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов за содержание гаражных боксов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства ( ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей.

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчики Грозе В.А. и Петрова Т.С. являются собственниками разных машиномест, соответственно несут обязанности по оплате, вытекающие из разных самостоятельных обязательств, а поэтому в данном случае не допускается суммирование заявленных требований, вследствие чего требования к Грозе В.А. и Петровой Т.С. должны быть заявлены к каждому в отдельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ГСК «На Зеленоградской» к Грозе Вольфу Александровичу, Петровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов за содержание гаражных боксов, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья