Мотивированное решение
Дело № 02-5330/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/18
по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/18
по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и наименование организации заключили договор соинвестирования, в соответствии с которым, предметом договора соинвестирования № б/н от дата является взаимодействие сторон по инвестированию строительства Объекта, с последующим оформлением права собственности истца в результате инвестиционной деятельности. Инвестиционный объект – возводимое в рамках инвестиционного проекта фруктохранилище с регулируемой газовой средой вместимостью 5 000 тонн фруктов с автоматизированной линией сортировки и упаковки фруктов. дата наименование организации и наименование организации заключили соглашение о расторжении договора соинвестирования № б/н от дата, в соответствии с которым, договор соинвестирования № б/н от дата расторгнут с момента подписания соглашения о расторжении договора соинвестирования № б/н от дата, а также в связи с расторжением договора наименование организации имеет обязательство по возврату истцу суммы инвестиционного денежного взноса в размере сумма и сумма инвестиционной премии. Согласно п. 5 Соглашения о расторжении стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 3 Соглашения о расторжении Договора соинвестирования № б/н от дата сумма должна быть возвращена в соответствии со следующим графиком: сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата. Обеспечением обязательств наименование организации является поручительство фио, возникшего из договора Поручительства от дата. Первый транш в размере сумма не оплачен до настающего времени. Направленные и полученные претензии дата о возврате денежных средств проигнорированы ответчиками.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
В соответствии со ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено судом, дата наименование организации и наименование организации заключили договор соинвестирования, в соответствии с которым, предметом договора соинвестирования № б/н от дата является взаимодействие сторон по инвестированию строительства Объекта, с последующим оформлением права собственности истца в результате инвестиционной деятельности. Инвестиционный объект – возводимое в рамках инвестиционного проекта фруктохранилище с регулируемой газовой средой вместимостью 5 000 тонн фруктов с автоматизированной линией сортировки и упаковки фруктов. дата наименование организации и наименование организации заключили соглашение о расторжении договора соинвестирования № б/н от дата, в соответствии с которым, договор соинвестирования № б/н от дата расторгнут с момента подписания соглашения о расторжении договора соинвестирования № б/н от дата, а также в связи с расторжением договора наименование организации имеет обязательство по возврату истцу суммы инвестиционного денежного взноса в размере сумма и сумма инвестиционной премии. Согласно п. 5 Соглашения о расторжении стороны пришли к соглашению, что указанная в п. 3 Соглашения о расторжении Договора соинвестирования № б/н от дата сумма должна быть возвращена в соответствии со следующим графиком: сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата, сумма равная сумма до дата. Обеспечением обязательств наименование организации является поручительство фио, возникшего из договора Поручительства от дата.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, первый транш в размере сумма не оплачен до настающего времени. Направленные и полученные претензии дата о возврате денежных средств проигнорированы ответчиками.
Данные обстоятельства со стороны ответчиков в судебном заседании оспорены не были.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по соглашению о расторжении Договора соинвестирования № б/н от дата, поэтому с ответчика наименование организации и с ответчика фио, как с поручителя за исполнение наименование организации всех его обязательств по соглашению, в пользу наименование организации подлежит взысканию солидарно задолженность в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья